ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18В04-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 и ю н я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Трефиловой В.П. дело по иску Трефиловой В.П. к Трефилову П.А., исполкому г. Геленджика о признании частично недействительными договора о безвозмездной передаче жилья и свидетельства на права собственности на землю,
установил:
Истица обратилась в суд с данным иском, указав, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.01.12993 года данная квартира, состоящая из трех комнат передана ответчику, являющегося ее отцом, кроме того ответчику передан земельный участок площадью 800 кв.м , расположенный по этому адресу; поскольку до 1993 года она проживала вместе с родителями и была зарегистрирована на данной жилой площади, считает, что за ней должно быть признано право на 1/3 часть квартиры и земельного участка; при этом истица ссылалась на решение Геленджикского городского суда от 03.09.1997 года, которым договор приватизации квартиры был уже признан частично недействительным, в пользу матери истицы и доля ответчика была уменьшена до 2\3.
Дело неоднократно рассматривалось судами Краснодарского края.
Решением Геленджикского удовлетворении иска отказано.
городского суда от 17.02.2003 года в Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.04.2003 года решение суда отменено и по делу вынесено новое решение, которым требования истицы были удовлетворены.
Определением президиума Краснодарского краевого суда от 18.09.2003 года определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.04.2003 года отменено, решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.02.2003 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Трефилова В.П. просит отменить определение президиума Краснодарского краевого суда и оставить в силе определение судебной коллегии от 08.04.2003 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13.04.2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом Краснодарского краевого суда при вынесении обжалуемого определения не допущено.
Отменяя определение судебной коллегии, президиум исходил из того, что при его вынесении кассационной инстанцией были допущены нарушения норм материального и процессуального права. При отмене судебного решения судебной коллегией не были указаны мотивы, в соответствии с которыми, оно подлежало отмене, а также не указан закон, которым коллегия руководствовалась при вынесении нового решения.
При этом президиум правильно указал, что при рассмотрении дела, суд первой инстанции, установив, что истица отказалась добровольно, от участия в приватизации с 1993 года в квартире постоянно не проживает, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет; земельный участок был получен ответчиком не в порядке приватизации, а выкуплен им в 1995 году под индивидуальное жилищное строительство, вынес законное решение об отказе в удовлетворение заявленных Трефиловой В.П. требований.
Довод надзорной жалобы о том, что в нарушении процессуального законодательства (ст.З 85 ГПК РФ) Трефилова В.П. не была извещена о рассмотрении дела в президиуме Краснодарского краевого суда, опровергается материалами дела, поскольку из дела усматривается, что 11.08.2003 года по адресу указанному Трефиловой В.П.
было направлено извещение о рассмотрении дела на президиуме краевого суда 18.09.2003 года в 10 часов, с копией определения судьи Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определ ил:
в передаче дела по иску Трефиловой В.П. к Трефилову П.А., исполкому г.
Геленджика о признании частично недействительными договора о безвозмездной передаче жилья и свидетельства на права собственности на землю для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба