ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5в04-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 и ю н я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе адвоката Бураковой Л.И. в интересах Международной общественной благотворительной организации писателей «Литературный фонд», Учреждения общественного объединения «Дирекция по эксплуатации имущества МОБОП «Литфонд» дело по иску Лапардина Б.Е.
к ООО «Аркэн Маркет», МОБОП «Литфонд», Учреждению общественного объединения «Дирекция по эксплуатации имущества МОБОП «Литфонд», Огневу В.Ф., Переверзину И.И., Шереметьеву Б.Е. о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 14 января 2002 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки и по встречному иску Огнева В.Ф. к Лапардину Б.Е., МОБОП «Литфонд» о признании недействительными протокола № 2 и решения конференции МОБОП «Литфонд» от 18 декабря 2001 г.,
установил:
Решением Черемушкинского межмуниципального районного суда ЮЗАО г. Москвы от 12 апреля 2002 г. первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2002 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Буракова Л.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Обращаясь с вышеназванным иском, Лапардин Б.Е. ссылался на то, что 14 января 2002 г. между МОБОП «Литфонд» в лице генерального директора Переверзева И.И., Учреждением общественного объединения «Дирекция по эксплуатации имущества МОБОП «Литфонд» в лице директора Шереметьева Б.Е. и ООО «Аркэн Маркет» был заключен договор аренды нежилого помещения.
Вышеназванные лица были назначены Огневым В.Ф., полномочия которого как председателя МОБОП «Литфонд» были приостановлены 16 декабря 2001 г. на экстренном заседании президиума МОБОП «Литфонд».
Решением внеочередной конференции МОБОП «Литфонд» от 18 декабря 2001 г., оформленным протоколом № 2, Огнев В.Ф. был освобожден от занимаемой должности, функции председателя МОБОП «Литфонд» были возложены на президиум МОБОП, договоры и иные документы, подписанные Огневым В.Ф.
без согласования с президиумом признаны недействительными.
Также Лапардин Б.Е. ссылался на то, что заключение договора аренды нарушает его права как члена МОБОП «Литфонд» участвовать в распоряжении имуществом организации.
Согласно п.5.1 Устава МОБОП «Литфонд» высшим руководящим органом МОБОП является конференция, созываемая президиумом не реже одного раза в пять лет.
Конференция считается правомочной, если на ней присутствует не менее 2/3 от числа делегаций, представляющих писательские организации (литфонды) независимых государств. Порядок делегирования по квоте, устанавливаемой президиумом МОБОП, устанавливается самими писательскими организациями (литфондами) независимых государств.
Решения конференции считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 от числа присутствующих делегаций.
В состав МОБОП входят писательские организации 12 независимых государств.
Для наличия кворума на конференции 18 декабря 2001 г. было необходимо присутствие полномочных представителей писательских организаций не менее 8 независимых государств.
Вместе с тем, такого числа представителей не имелось.
Кроме того, был нарушен и сам порядок созыва конференции.
Согласно п. 5.2 Устава в период между конференциями руководящим постоянно действующим органом МОБОП является президиум, формируемый на 5 лет.
Президиум МОБОП созывается председателем не реже одного раза год.
Будучи председателем МОБОП, Огнев В.Ф. президиум на 18 декабря 2001 г. не созывал.
Возможность приостановления полномочий председателя Уставом МОБОП не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что протокол № 2 и решение конференции МОБОП «Литфонд» от 18 декабря 2001 г. являются недействительными.
Договор аренды нежилого помещения от 14 января 2002 г., от имени МОБОП и Учреждения общественного объединения «Дирекция по эксплуатации имущества МОБОП «Литфонд» был заключен в установленном порядке.
Руководители организаций были наделены полномочиями надлежащим образом. Переверзин И.И. был избран генеральным директором МОБОП на третьей конференции МОБОП, проведенной 10 января 2001 г.
Шереметьев Б.Е. был назначен директором вышеназванного учреждения на той же конференции президиумом МОБОП.
Доказательств того, что договор аренды нарушает права Лапардина Б.Е.
суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении требований Лапардина Б.Е.
Доводы надзорной жалобы о том, что МОБОП «Литфонд», Учреждение общественного объединения «Дирекция по эксплуатации имущества МОБОП «Литфонд» не извещались о времени и месте заседания суда первой инстанции опровергаются материалами дела.
Вышеназванные организации в судебном заседании представлял Грачев С О . , полномочия которого проверялись судом (л.д. 157).
Другие доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств. Вместе с тем, такое право суду надзорной инстанции не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Лапардина Б.Е. к ООО «Аркэн Маркет», МОБОП «Литфонд», Учреждению общественного объединения «Дирекция по эксплуатации имущества МОБОП «Литфонд», Огневу В.Ф., Переверзину И.И., Шереметьеву Б.Е. о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 14 января 2002 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки и по встречному иску Огнева В.Ф. к Лапардину Б.Е., МОБОП «Литфонд» о признании недействительными протокола № 2 и решения конференции МОБОП «Литфонд» от 18 декабря 2001 г. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба