ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Г04-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Пчелинцевой Л.М.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 18 июня 2004 г. граж данское дело по иску Арутюняна Артура Ваниковича к Сибирскому управ лению внутренних дел на транспорте о сложении дисциплинарного взыска ния по кассационной жалобе Сибирского управления внутренних дел на транспорте на решение Красноряского краевого суда от 16 апреля 2004 г., которым исковые требования Арутюняна А.В. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Арутюнян А.В. проходил службу в должности заместителя начальника ОБЭП Сибирского управления внутренних дел на транспорте.
Приказом и.о. начальника управления № 308 от 5.09.2003 г. ему был объявлен выговор за недостатки в организации работы по выявлению тяжких и особо тяжких преступлений по линии БЭП.
Не согласившись с приказом, Арутюнян А.В. обратился в суд с заявле нием о сложении с него дисциплинарного взыскания, настаивая на том, что не нарушал свои должностные обязанности.
Представители ответчика возражали против иска.
Красноярским краевым судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Сибирское управление внутренних дел на транспорте, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации не находит оснований к ее удовлетворению.
Рассматривая требования Арутюняна А.В., суд правильно руково дствовался действующим законодательством и, в частности, Положением о службе в органах внутренних дел, и обоснованно пришел к выводу о недока занности ответчиком совершения истцом недостатков в организации работы по выявлению тяжких и особо тяжких преступлений по линии БЭП по ре зультатам работы подразделения БЭП Сибирского УВДТ за 7 месяцев 2003 г.
При этом, суд правомерно указал в решении, что, привлекая истца к дисциплинарной ответственности администрация необоснованно положила в основу анализ работы подразделения, руководимого истцом, за 7 месяцев с января по июль месяц 2003 г, в то время как он фактически работал в этот период только 3 месяца и не мог нести ответственность за результаты работы подразделением за время отсутствия по уважительным причинам (освобож дение от работы по болезни, пребывание в учебном отпуске).
Является правильным и вывод суда о том, что факт снижения уровня выявления тяжких и особо тяжких преступлений (о чем указано в приказе) сам по себе не может характеризовать работу подразделения и конкретного работника без четкого приведения фактов виновного нарушения должност ной инструкции и ведомственных правовых актов конкретным работником, в данном случае Арутюняном А.В.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о сложении дис циплинарного взыскания в виде выговора, наложенного по приказу и.о.начальника Сибирского управления внутренних дел на транспорте № 308 от 5.09.2003 г.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно по мотивам, изложенным в реше нии, отвергнуты как не основанные на законе и не подтверждены материа лами дела.
Руководствуясь ст.ст.361, 362, 366 ГПК РФ Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Красноярского краевого суда от 16 апреля 2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сибирского управления внутренних дел на транспорте - без удовлетворения.
Председательствующий *^РТ~