В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-Впр04-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а июня 2004г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, рассмотрев истребованное по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации дело по заявлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации установлении факта уклонения Государственного Совета об Республики Татарстан от исполнения решений Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2001 г. и от 7 февраля 2002 г., определения Верховного Суда Российской федерации от 4 декабря 2002 г., постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 1992 г., № ПРЗ-1, от 7 июня 2000 г. № 10-П, определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 9 2 - 0 , от 19 апреля 2001 г. № 65-0, от 13 ноября 2001г. № 260-О,
установила:
Решением Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2003 г. в удовлетворении заявления Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2003 г. в истребовании дела отказано.
В надзорном представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит, состоявшееся по делу судебное решение отменить, ссылается на то, что Государственным Советом Республики Татарстан не исполняются решения Верховного суда Республики Татарстан, постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционными положений о суверенитете, источнике договорном характере статуса Республики как субъекта власти, Российской Федерации, отзыве избирателями депутатов и избранных должностных лиц, регулировании образования и деятельности федеральных судов, ограничении избирательных прав граждан в зависимости от владения государственными языками субъекта Российской Федерации. Указанные нарушения, по мнению автора представления, не устранены и при принятии новой редакции Конституции Республики Татарстан от 19 апреля 2002г.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 16 февраля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений Верховным судом Республики Татарстан при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона от 6 октября 1999г. с последующими организации изменениями и дополнениями законодательных «Об общих (представительных) и принципах исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в случае, если соответствующим судом установлено, что законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации приняты Федерации или Конституции конституция иной Российской (устав), закон нормативный Федерации, субъекта правовой акт, федеральным Российской противоречащие конституционным законам и федеральным законам, а законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмотренного решением суда срока не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда, в том числе не отменил нормативный правовой акт, признанный соответствующим судом противоречащим федеральному закону и недействующим, и после истечения данного срока судом законодательного установлено, (представительного) что в органа результате уклонения государственной власти субъекта Российской Федерации от принятия в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда были созданы препятствия для реализации закрепленных Конституцией конституционными федеральных законами органов Российской и Федерации, федеральными государственной федеральными законами власти, органов полномочий местного самоуправления, нарушены права и свободы человека и гражданина, права и охраняемые законом интересы юридических лиц, Президент Российской Федерации выносит предупреждение законодательному (представительному) органу государственной власти субъекта Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного Заместителем Генерального прокурора требования, Верховный суд Республики Татарстан исходил из того, что заявитель не доказал факта уклонения Государственного Совета Республики Татарстан от исполнения имеющихся судебных решений, равно как и создания препятствий для Государственным реализации Советом закрепленных Республики Татарстан Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами полномочий федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления, нарушения прав и свобод человека и гражданина, прав и охраняемых законом интересов юридических лиц.
Выводы постановлении, и суждения, содержащиеся подробно мотивированы, в обжалуемом отвечают судебном требованиям действующего материального права.
Существенных нарушений норм материального либо процессуального права из надзорного представления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об установлении факта уклонения Государственного Совета Республики Татарстан от исполнения решений Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2001 г. и от 7 февраля 2002 г., определения Верховного Суда Российской федерации от 4 декабря 2002 г., постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 1992 г., № П-РЗ-1, от 7 июня 2000 г. № 10-П, определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 92О, от 19 апреля 2001 г. № 6 5 - 0 , от 13 ноября 2001г. № 260-О для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.