ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Г04-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва 9 июня 2004 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей З.Д.Беспаловой и В.Н. Соловьева рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Буковникова В.В.на определение с у д ь и М о с к о в с к о г о г о р о д с к о г о суда от 26 марта 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации З.Д.Беспаловой, объяснения Буковникова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Буковников В.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании противоречащими закону: Распоряжения мэра Москвы от 29.03.2001г. №289-РМ;
Постановления Правительства Москвы от 23.07.2002г. №582-ПП; Распоряжение Мэра Москвы от 13.08.2001г. №802-РМ «Об изменении ставок оплаты за услуги техобслуживания жилищного фонда населением Москвы»; Распоряжение Мэра Москвы от 13.08.2001г. №803-РМ «Об изменении ставок оплаты услуг водоснабжения и водоотведения для населения Москвы»; Постановление Правительства Москвы от 18.12.2001гю. №1122-ПП. Наряду с этим просил признать тарифы на жилищно-коммунальные услуги, установленные распоряжением мэра Москвы №289-РМ от 31.08.2001г., №802-РМ от 13.08.2001г. и Постановлениями правительства Москвы №582-ПП от 23.07.2002г. и №1122ПП от 18.12.2001г. недействительными; признать договоры между ним и ДЕЗ «Зябликово» о предоставлении жилищно-коммунальных услуг недействительными;
обязать Департамент финансов правительства Москвы выплатить незаконно взысканные суммы за коммунальные услуги.
Судьей Московского городского суда вынесено указанное выше определение, которым заявление Буковникова В. В. в части требований об оспаривании нормативных правовых актов оставлено без движения. Предложено заявителю в срок до 20 апреля 2004 года исправить недостатки поданного заявления и оплатить государственную пошлину.
Исковое заявление в части иска признать договоры между ним и ДЕЗ «Зябликово» о предоставлении жилищно-коммунальных услуг недействительными;
обязать Департамент финансов правительства Москвы выплатить незаконно взысканные суммы за коммунальные услуг Буковникову В.В. возвращено и разъяснено о праве обратиться в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности .
Буковников В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.
Оставляя заявление в части без движения, судья указал, что оно не соответствует требованиям, указанным в ст. 131 и ч.5 ст. 251 ГПК РФ.
Данный вывод судьи является правильным, поскольку в данной части заявления не определен конкретный предмет требований.
Кроме того, заявителем при подаче заявления не оплачена государственная пошлина.
Обоснованным является и вывод судьи о неподсудности требований Московскому городскому суду в части признания договоров о предоставлении жилищно-коммунальных услуг и взыскании сумм, поскольку не отнесены ст.26 ГПК РФ к подсудности суда данного уровня.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Буковникова В.В. судьей не допущено нарушения норм процессуального права, а поэтому оснований к отмене определения в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение с у д ь и М о с к о в с к о г о г о р о д с к о г о суда от 26 марта 2004 г. г.
оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Буковникова В.В. - без удовлетворения.