г. Москва 9 июня 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2004 года кассационную жалобу адвоката Басханова С.А. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 8 апреля 2004 года, которым Исраилов Хабиб Хаважиевич, 16 января 1985 года рождения, уроженец с. Макажой Веденского района ЧИАССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч.2 УК РФ на 8 лет, по ст.

126 ч.З п. «а» УК РФ на 8 лет, по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Басханова С.А., поддержавшего доводы жалоб, и мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исраилов признан виновным и осужден за участие в устойчивой вооруженной группе/банде/, похищение работников прокуратуры Чеченской Республики Климова и Погосовой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, а также за незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, совершенные организованной группой.

Преступления совершены в период с 27 декабря 2002 г. по 26 января 2003 г.г. на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Исраилов вину признал частично и показал, что он в банде не состоял, потерпевших не похищал, а только охранял их с оружием по указанию старшего брата Висхана, которого не мог ослушаться.

В кассационной жалобе адвокат Басханов, приводя показания осужденного, потерпевших Климова и Погосовой, утверждает, что вина Исраилова в участии в банде, в похищении потерпевших, в незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства не доказана. Просит приговор в этой части отменить. Действия Исраилова, выразившиеся в охране потерпевших, просит переквалифицировать со ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ на ст. 127 ч.2 п.п. «а,ж,г» УК РФ и назначить ему соразмерное наказание.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Журавлева А.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Исраилова в совершенных преступлениях, помимо частичного признания ее самим осужденным, полностью установлена показаниями потерпевших Климова, Погосовой, заключениями судебно-медицинских экспертов о наличии у потерпевших телесных повреждений, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Вместе с тем преступным действиям осужденного Исраилова судом дана неправильная юридическая оценка.

Признавая Исраилова виновным в участии в банде, суд сослался на показания самого осужденного, а также потерпевших Климова и Погосовой, а также другие доказательства. При этом суд признал, что созданная банда лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ставила перед собой задачи, в частности, совершение разбойных нападений, похищение людей, и получение за них выкупа.

Однако сам осужденный Исраилов не признал вину в том, что он являлся участником банды. Не показали об этом и потерпевшие Климов и Погосова. Из приобщенной к делу справки УФСБ по Чеченской Республике видно, что по их данным Исраилов Хабиб не являлся участником банды. Более того, сам суд оправдал Исраилова в разбойном нападении на потерпевших и похищении у них документов.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле доказательств, следует прийти к выводу о том, что Исраилов не являлся участником банды, а только участником незаконного вооруженного формирования.

Поэтому его действия следует переквалифицировать со ст. 209 ч.2 на ст. 208 ч.2 УК РФ.

Поскольку Исраилов, как признал суд установленным, не участвовал непосредственно в похищении потерпевших, а только охранял их под влиянием старшего двоюродного брата и в основном в несовершеннолетнем возрасте, а также заранее не обещал охранять похищенных людей, то его действия необходимо переквалифицировать со ст. 126 ч.З п. «а» на ст. 127 ч.З УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное лишение свободы, совершенное организованной группой.

Вина Исраилова в незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, помимо признания ее самим осужденным, полностью установлена показаниями потерпевших Климова -и Погосовой, подтвердивших наличие у осужденного этих предметов. Преступные действия Исраилова в этой части правильно квалифицированы судом по ст. 222 ч.З УК РФ.

Поэтому с доводами жалобы адвоката об отмене приговора в этой части согласиться нельзя.

При назначении наказания Исраилову судебная коллегия учитывает все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, которые приведены в приговоре.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 8 апреля 2004 года в отношении Исраилова Хабиба Хаважиевича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 209 ч.2 на ст. 208 ч.2 УК РФ, по которой назначить наказание 3 года лишения свободы, со ст. 126 ч.З п. «а» на ст. 127 ч.З УК РФ, по которой назначить наказание 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 208 ч.2, 127 ч.З, 222 ч.З УК РФ, окончательное наказание Исраилову Х.Х. назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи - / Справка: Исраилов Х.Х. содержится в ИЗ-20/2 Чеченской Республики ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ ^ ^ ^ <