ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М * В К П И 04-58 г. Москва «"7 » мая 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., рассмотрев заявление Зологорсва Михаила Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Зологорев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором поставил вопрос о признании несоответсгвующим действ} ющему законодательству Руководство но делопроизводству в военных судах, утвержденного приказом заместителя Генерального дирекгора Судебного департамента при Верховном Суде РФ - начальника Главного Управления обеспечения деятельности военных судов от 28 ноября 2003 г. №40.
При этом Золоторев в жалобе указывает, что при обращении в Балтийский флотский военный суд с жалобой ему было отказано в поставке на втором экземпляре жалобы отметки о приеме данного документа со ссылкой на Руководство по делонроизводств) в военных судах. Однако Золоторев считает, что указанное Руководство противоречит Инструкции но судебному делопроизводству в райошюм суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 I. №36.
Нахожу, ч ю заявление Зологорсва не подлежит принятию к производству Верховного С) да Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 ГПК РФ. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, заьрагиваюших права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании посгановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных релшиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избира!сльной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, ославляющих в силе решения нижесгоящих избирательных комиссий или соо!вс1С1вующих комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и ортжами государствешюй власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.
Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.
Как видно из заявления Зологорсва, ет о требования к указанной категории дел не относятся, поскольку Руководство но делопроизводству в военных судах, законность которою ставит под сомнение заявитель, не является актом, перечисленным в ст.27 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. ] 35 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Вместе с тем. следует разъяснить Золотореву, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд но месту жительства или в суд по месту нахождения должностного лица, утвердившего указанное выше Руководство.
В соответствии со с т.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда ттервой инстанции, а в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Верховный суд РФ. в соответствии со ст.27 ГПК РФ, гражданские дела данной категории но первой инстанции не рассматривает.
Па основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, н.2, 224, 225 ГПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Золоторева Михаила Юрьевича с требованиями о признании недействующим Руководство но делопроизводству в военных судах, утвержденною приказом заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ - начальника 1лавного Управления обеспечения деятельности военных судов от 28 ноября 2003 г. №40, возвратить заявителю в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассациошгую коллегию Верховного Суда Российской Фс, тсрацни в течеттие 10 дней.
,^? Судья Верховного Суда Российской Федерации