Судья Шариков С И .
Дело № 47-004-43 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К. рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Горановского В.В. на приговор Оренбургского областного суда от 19 марта 2004 года, которым ГОРАНОВСКИЙ Владислав Владимирович, 25 сентября 1977 года рождения, судимый 19 февраля 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «бвг» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 12 октября 2000 года по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.1, 213 ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден условно досрочно 24 февраля 2004 года на 1 год 2 месяца 21 день, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 14 лет, по ст.ст.ЗО ч.З, 131 ч.1 УК РФ на 3 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ на 2 года, а на основании ст.69 ч.З УК РФ на 16 лет.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание не отбытое по приговору от 24 февраля 2004 года частично присоединено и окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Горановский признан виновным в умышленном причинении смерти Толоконниковой Н.С. в ходе покушения на ее изнасилование, краже имущества потерпевшей.
Преступления совершены 10 августа 2003 года в г.Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Горановский просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что по ст.ст.ЗО ч.З, 131 чЛ УК РОФ он осужден необоснованно, показаниям свидетеля Харламовой судом дана неправильная оценка, ее показания нельзя признать достоверными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Горановского кроме личного частичного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Доводы Горановского о том, что у него не было умысла на изнасилование потерпевшей, судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Горановский ранее не был знаком с потерпевшей. При встрече с нею во дворе школы, он предложил Толоконниковой вступить с ним в половую связь, на что потерпевшая ответила отказом, и тогда осужденный, чтобы сломить сопротивление, нанес потерпевшей удары ножом в переднюю поверхность шеи и в область шеи, затем повалил потерпевшую на землю, перетащил в заросли,, сорвал потерпевшей брюки, трусы. Свой умысел на изнасилование Горановский не смог довести до конца по независящим от него физиологическим причинам.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Харламовой, которая видела парня, сидевшего верхом на лежавшей на спине девушке, при этом парень дела движения, характерные при половом акте.
Эти показания полностью согласуются и с показаниями свидетеля Мирошниченко, также видевшей парня рядом с лежавшей на земле девушкой.
Эти показания происшествия.
согласуются с протоколом осмотра места Похищенная у потерпевшей серьга была обнаружена в кармане брюк осужденного, которые были на нем в момент совершения преступлений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Горановского виновным по ст. 131 чЛ УК РФ.
Правовая оценка содеянного Горановским судом дана правильно.
При назначении наказания Горановскому судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.
На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 19 марта 2004 года в отношении Горановского Владислава Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горановского - без удовлетворения.
Председательствующий