ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-В04-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^"•05.2004г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе и.о. начальника Сочинской таможни Волик А.Н. дело по иску Сочинской таможни к Рубанскому Т.Н. о взыскании таможенных платежей и пени,
установил:
Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 21.11.2002г. с ответчика в доход государства взысканы таможенные платежи в сумме 587 805 руб. 12 коп., пеня за период с 19.09.2002г. по 21.11.2002г. в размере 26 333 руб.
67 коп. и госпошлина в сумме 9212 руб. 07 коп.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе и.о. начальника Сочинской таможни Волик А.Н.
просит решение суда в части взыскания пени отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31.03.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что в 2000г. Рубанский Т.Н. ввез на территорию Российской Федерации автомобиль «Мицубиси-Паджеро». На основании решения Хостинского районного суда г.Сочи от 26.05.2000г.
было произведено таможенное оформление автомашины без взимания таможенных платежей и он был выпущен для свободного обращения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18.07.2002г. решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 07.08.2002г.
жалоба Рубанского Т.Н. оставлена без рассмотрения (в связи с неявкой заявителя) и произведен поворот исполнения решения Хостинского районного суда г.Сочи от 26.05.2000г.: отменено таможенное оформление автомобиля «Мицубиси-Паджеро» 2000 года выпуска и признан недействительным паспорт транспортного средства, выданный Сочинской таможней на указанный автомобиль.
Сочинская таможня обратилась в суд с иском к Рубанскому Т.Н. о взыскании таможенных платежей на ввезенный им автомобиль в сумме 587 805 руб. 12 коп. и пени в размере 0,3% недоимки за каждый день просрочки за период с 17.06.2000г. по 18.09.2002г.. в сумме 406 026 руб. 03 коп. с перерасчетом по день фактической уплаты.
Согласно ст.45 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке, при этом на основании ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пеню, размер которой установлен в ст.75 НК РФ в размере 0,3% суммы недоимки за каждый день просрочки.
Разрешая дело и взыскивая с ответчика пеню за период с 19.09.2002г. по 21.11.2002г. в сумме 26 33 руб. 67 коп., суд правильно исходил из того, что ответчик в 2000г. предъявил таможенную декларацию и на основании решения суда был освобожден от уплаты таможенных платежей. Требование об уплате таможенных платежей в полной сумме было предъявлено Сочинской таможней Рубанскому Т.Н. только 19.09.2002г.; начиная с указанной даты и по день вынесения решения суда и должно производиться взыскание пени.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Сочинской таможни к Рубанскому Т.Н. о взыскании таможенных платежей и пени, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской. Федерации Ю.Г.Кеба !>на:
секретарь| 'уда РФ