№ 49В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
$Ц и ю н я 2 0 0 4 г о д а г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Валеевой Ф.С. дело по иску Валеевой Ф.С. к Бикбулатовой М.Х. о взыскании суммы долга, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27.06.2001г. с Бикбулатовой М.Х. и Бикбулатова Ш.Ш. солидарно в пользу Валеевой Ф.С.
взыскана сумма долга - 428 тыс. руб. 82 коп., 2000 руб. - оплаченную госпошлину, 1000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката и 3898 руб. 17 коп.
- госпошлина в доход государства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2001г. решение районного суда было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2002г. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2001г. отменено и вынесено новое решение, которым с Бикбулатовой М.Х. в пользу Валеевой Ф.С. взыскана сумма долга - 428 тыс. руб. 82 коп., 2000 руб. - оплаченную госпошлину, 1000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката и 3898 руб. 17 коп.
- госпошлина в доход государства.
В надзорной жалобе Валеева Ф.С. указывает, что согласна с постановлением Президиума, однако просит увеличить сумму взыскания, рассчитав ее на день вынесения постановления Президиума.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17.11.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Сумма долга, подлежащая взысканию в пользу Валеевой Ф.З., была определена судом первой инстанции правильно, исходя из рублевого эквивалента, равного сумме долга (14736 долларов США) на день вынесения решения, что составило 428тыс. руб.
Президиум в части расчета суммы, подлежащей взысканию, решение районного суда не отменял, признав ее правильной.
Таким образом, каких-либо оснований, для отмены постановления Президиума в этой части и увеличения суммы взыскания не имеется.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ Валеева Ф.С. может обратиться в суд с самостоятельным требованием об индексации взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Валеевой Ф.С. к Бикбулатовой М.Х. о взыскании суммы долга, судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ОТ"'.:?-:
Л.М.Пчелинцева