ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-859
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Лазарева Д.Ф. о признании незаконными действий Заместителя Председателя Московского городского суда Е.Н, Колышницыной,
установил:
Лазарев Д.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о признании незаконными действий Заместителя Председателя Московского городского суда Е.Н. Колышницыной, связанные с ненадлежащим предоставлением ответа на его заявление о незаконности действий Заместителя председателя Хамовнического районного суда г. Москвы В.Н. Мишина.
выразившихся в о!казе рассмотреть жалобу на Постановление следователя Хамовнической межрайонной прокуратуры СО. Кашириной о проведении незаконного обыска по его месту жительства. В связи с чем, просит возложить на Заместителя Председателя Московского городского суда Е.Н. Колышницыну обязанность представ и 1 ь ему мотивированный ответ на его заявление.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заяв1епия. если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданскою судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, теист вий (бездействия) органов государственной власти, органов местного еамо\ правления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соотвеютвии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорив в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного е;чо> правления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, дейсюия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Как следует из содержания заявления, Лазарев Д.Ф. обжалуя действия Заместителя Председателя Московского городского суда Е.Н. Колышницыной, фактически обжалует Постановление следователя Хамовнической межрайонной прокуратуры С О. Кашириной о проведении незаконного обыска по его место жительства.
Поскольку разрешение данного вопроса связано с применением норм > головного и уголовно-процессуального права, заявление Лазарева Д.Ф. должно рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном с\де.
> читывал, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
определил:
отказать в принятии заявления Лазареву Дмитрию Федоровичу о признании незаконными действий Заместителя Председателя Московского городского суда Е.Н Колышницыной к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой ипсишш-ш.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СУ^У^Й/^А^^^1-^^ А Н ' 3елеп Укин