ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-857
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Бородулина В.Г. к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, государству о восстановлении нарушенного права,
установил:
Бородулин В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, государству «о восстановлении нарушенного гражданского и конституционного права, осуществленного в результате применения Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 г.
№ 232 и постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828 о замене действующих удостоверений личности на паспорт нового гражданского образца».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из содержания заявления, Бородулин В.Г. указывает на то, что предметом оспаривания являются не столько нормативные акты (в целом или части), сколько сам факт их неконституционного применения.
Между тем к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции статьей 27 ГПК РФ отнесены гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Поскольку заявитель не согласен не с вышеназванными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а с их применением, настоящее заявление Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции неподсудно.
При несогласии с конкретными действиями (бездействием) правоприменительных органов Бородулин В.Г. вправе оспаривать их в соответствующем районном суде.
Одновременно разъяснить заявителю, что законность пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 и абзаца 2 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 в части ограничения срока действия паспорта гражданина СССР уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Смирнова В.М.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2003 г. (ГКПИОЗ-1096) заявление Смирнова В.М.
оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Бородулину В.Г. заявление к Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, государству о восстановлении нарушенного права в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.