ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-850
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С..
ознакомившись с заявлением Марца А.О. о неправильном применении уголовного закона и приведении меры наказания в соответствии с законом,
установил:
Марц А.О. обратился вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Марца А.О. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из текста заявления, Марц А.О. вступившим в законную силу приговором суда был осужден к смертной казни. Указом Президента Российской Федерации в порядке помилования смертная казнь заменена заявителю на пожизненное лишение свободы. Как указывает заявитель, в отношении него незаконно применен не подлежащий применению закон, в связи с чем, он просит признать факт неправильного применения уголовного закона, определенную Президентом РФ меру наказания - несоответствующей закону, и привести ее (меру наказания) в соответствии с законом.
Между тем, определение меры наказания судом осуществляется посредством уголовного судопроизводства, поэтому правильность применения > головного закона, а также правомерность определенной меры наказания может быть проверена судом при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений (Глава 48 УПК), в связи с чем, требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, законность Указа Президента РФ от 2 апреля 1999г. №418 «О помиловании», которым смертная казнь Марцу А.О. заменена пожизненным лишением свободы, уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по его заявлению, которое вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ о г 14 октября 2002 г. оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Марцу Антону Освальдовичу в принятии заявления о неправильном применении уголовного закона и приведении меры наказания в соответствии с законом, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.' ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ; У ^ с^ Н.С. Романенков /