ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ГКПИ04-592 12 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Рябушева В.И. к Химкинскому городскому суду Московской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рябушев В.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 СТ.134ГПКРФ.
Как следует из содержания заявления, заявитель просит взыскать в свою пользу с ответчика 2 млн. руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате действий (бездействия) судьи, связанных с осуществлением правосудия по гражданскому делу.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае 2 причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В случае, если заявитель считает, что судья городского суда длительное время не направляет его частную жалобу в областной суд, не предпринимает каких-либо процессуальных действий по его исковому заявлению, он не лишен возможности по данным вопросам обратиться в соответствующую квалификационную коллегию судей или к председателю областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рябушеву В.И. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.
согласно квитанции от 14.03.2003 № 0819.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
^^ртллл^ Судья Верховного Суда Российской Федерации/^-"-""/ 1 "У " " " *" " ~ Он чет л " - 1* 1 ' " ч -^и.?гш1-^*" ] Ю.Д.Редченко