Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Головец П.Н., Ворошилова Л.К. о возложении обязанности на Правительство Российской Федерации,

установил:

Головец П.Н., Ворошилов Л.К. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Головец П.Н., Ворошилова Л.К. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывают заявители, в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. № 1029, не включена Кемеровская область, что нарушает права и законные интересы заявителей. В связи с чем, заявители просят обязать Правительство РФ внести соответствующие изменения о внесении Кемеровской области с районным коэффициентом 1,3 в названный выше Перечень.

Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, поэтому заявление Головец П.Н., Ворошилова Л.К. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Кроме того, Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 01 08 1989г. № 601 «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Кемеровской области и на территории г.г. Воркуты и Инты» с 01,08.1989г. введены единые размеры районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых эти коэффициенты в настоящее время установлены в меньшем размере, на предприятиях, в организациях и учреждениях всех отраслей народного хозяйства, расположенных в Кемеровской области, - в размере 1,3.

Если заявители считают, что отказом Управления Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска в перерасчете (начислении) пенсии нарушены их права и законные интересы, они не лишены возможности обжаловать данный отказ в соответствующий районный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

определил:

отказать Головец Петру Николаевичу, Ворошилову Леониду Капитоновичу в принятии заявления о возложении обязанности на Правительство Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней. г ^ ^ ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации & ^ ^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru