ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 93-Г04-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.
судей Пирожкова В.Н.
Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2004 г. част ную жалобу Председателя Магаданского регионального отделения Россий ской демократической партии «Яблоко» на определение Магаданского обла стного суда от 5 апреля 2004 г., которым производство по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической пар тии «Яблоко» о назначении даты выборов представительных органов мест ного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Галимый и поселок Омсукчан, расположенных в границах муниципального образова ния Омсукчанский район, приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу по заявлению Магаданского регионально го отделения Российской демократической партии «Яблоко» о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской об ласти «Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Омсукчанский район» от 23 марта 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Магаданское региональное отделение Российской демократической партии «Яблоко» обратилось в суд с заявлением о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Галимый и поселок Омсукчан, расположенных в гра ницах муниципального образования Омсукчанский район, утверждая, что Законом Магаданской области от 23 марта 2001 г. указанные муниципальные образования были незаконно упразднены.
Магаданским областным судом вынесено указанное выше определе ние.
Председатель Магаданского регионального отделения Российской де мократической партии «Яблоко» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмот рение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производ ство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разре шения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судом обоснованно применена приведенная норма, поскольку пра вильное рассмотрение дела находится в зависимости от разрешения вопроса о законности упразднения муниципальных образований, где заявитель про сит провести выборы.
Довод частной жалобы о том, что суд, выделяя в отдельное производ ство требование о назначении выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований, не привел мотивов, по которым не нашел возможным рассмотреть его в одном производстве с заяв лением о признании недействительным Закона Магаданской области от 23 марта 2001 г. - нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединение и разъединение несколь ких требований является правом судьи, который исходит из соображений целесообразности. Доводы, касающиеся правильности определения от 15 марта 2004 г., не относятся к предмету рассмотрения по настоящей частной жалобе.
Ссылка на то, что производство по делу по заявлению о признании не действительным Закона Магаданской области от 23 марта 2001 г. прекраще но, также не влияет на законность обжалуемого определения, а по вступле- нии в силу определения, может служить основанием для возобновления про изводства по делу.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Вер ховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь ст.З 74 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г. оста вить без изменения, а частную жалобу Председателя Магаданского регио нального отделения Российской демократической партии «Яблоко» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи нг