ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-Г04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А.
Пчелинцевой Л.М.
Рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2004 года дело по частной жалобе Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области на определение Курганского областного суда от 26 апреля 2004 года о передаче дела для рассмотрения в другой суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А.. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области обратилось в Курганский областной суд с иском о приостановлении деятельности Курганского регионального отделения политической партии «Либеральная Россия», ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований п.З ст.27 ФЗ от 11.07.01г. «О политических партиях» не проинформировал орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», а именно - не зарегистрировал изменения и дополнения в устав, в течение трех дней.
Представители ответчика: председатель и члены политсовета Курганского регионального отделения политической партии «Либеральная Россия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Определением Курганского областного суда от 26 апреля 2004 года дело передано для рассмотрения в Курганский городской суд.
В частной жалобе Управление Министерства юстиции Российской Федерации ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст.ЗЗ ч.2 п.З ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело на рассмотрение в другой суд, суд исходил из того, что дело было принято к производству Курганского областного суда с нарушением правил подсудности, поскольку дела о приостановлении деятельности региональных отделений политических партий по указанным основаниям подлежат рассмотрению в районном суде.
Как следует из материалов дела в данном случае заявлено требование о приостановлении деятельности Курганского регионального отделения политической партии «Либеральная Россия» по тем основаниям, что в нарушение положений п.З ст.27 ФЗ от 11.07.01г. «О политических партиях» ответчик не проинформировал орган, принявший решение о государственной регистрации данного отделения, об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» /не зарегистрированы изменения и дополнения в устав/.
По смыслу ст.26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении деятельности или ликвидации общественного объединения по основаниям, предусмотренным ст.44 Федерального закона «Об общественных объединениях».
Иск Управления Министерства юстиции РФ по Курганской области о приостановлении деятельности Курганского регионального отделения политической партии «Либеральная Россия» заявлен по иным основаниям, предусмотренным ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» и ст.5 Федерального закона от 08.08.2001г.
«О государственной регистрации юридических лиц».
Требования по указанным основаниям согласно ст.24 ГПК РФ подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.
Довод Управления Министерства юстиции РФ по Курганской области в частной жалобе о том, что иск заявлен по основаниям ст.39 п.2 Федерального закона «О политических партиях», поэтому дело подсудно областному суду, является несостоятельным. Как установлено судом иск заявлен в связи с нарушением ответчиком положений п.З ст.27 ФЗ от 11,07.01г. «О политических партиях» о необходимости информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».
Следовательно, иск основан на положениях, предусмотренных ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», поэтому согласно ст.24 ГПК РФ подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение Курганского областного суда от 26 апреля 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Министерства юстиции РФ по Курганской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: