Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Г04-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Харланова А.В., Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2004 г. частную жалобу Овсюкова А.В. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2004 г. о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харла­ нова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Овсюков А.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просил возложить на квалификационную коллегию су­ дей Республики Башкортостан обязанность рассмотреть его жалобу на дейст­ вия судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Гильмановой Р.Ф., поданную им в ККС РБ 9 декабря 2003 г. и не рассмотренную в течение месяца.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2004 г. заявление Овсюкова А.В. возвращено в связи с неподсудно­ стью Верховному Суду Республики Башкортостан на основании п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Овсюкова А.В. поставлен вопрос об отмене определе­ ния суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Возвращая заявление Овсюкова А.В. в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики Башкортостан, суд правильно исходил из того, что Верховный Суд Республики Башкортостан рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, перечисленные в ст. 26 ГПК РФ и в случаях, когда другими федеральными законами дела отнесены к подсудности Верховных су­ дов Республик.

Заявление Овсюкова А.В. к категории дел, указанных в ст. 26 ГПК РФ не относится. Отсутствует и специальный закон, относящий его заявление к под­ судности Верховного Суда Республики Башкортостан.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу Овсюкова А.В. - без удов­ летворения.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru