ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГР™ппп,1_ЯА<1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Горловой А.Н. об оспаривании неправомерных действий заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Николаева И.И.,
установил:
Горлова А.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просит обязать заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Николаева И.И.
рассмотреть иски заявительницы от 05.11.2003 г., 05.04.2004 г., жалобу от 27.10.2003 г., а также обязать ответчика возместить причиненный моральный вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования об обязании заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Николаева И.И. возместить моральный вред данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Также применительно к п. ] ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не может быть рассмотрено требование Горловой А.Н. об обязании заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Николаева И.И.
рассмотреть иски и жалобу заявительницы.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, оспаривая действия (бездействие) заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Николаева И.И., Горлова А.Н фактически не согласна с действиями (бездействием) мировых судей (по направлению апелляционной жалобы для рассмотрения в районный суд и вынесению определения об оставлении заявления без рассмотрения) и нерассмотрением ее частной жалобы на определение Якутского городского суда от 15.10.2003 г.
Проверка таких действий (бездействия) судьи (суда) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке), при котором может быть проверена и законность действий (бездействия) судьи (суда), оспариваемых заявительницей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. I ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Горловой А.Н. в принятии заявления - отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течейие десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
^ {/у В.Ю. Зайцев Г Ь'"