Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ВКПИ " о ^ " апреля 2004 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., ознакомившись с заявлением Казимирова Игоря Николаевича о признании недействующим абзаца 6 раздела 2 Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 года №71, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 года №315, в части слов "признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий",

установил:

Казимиров И.Н. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором указывает, что оспариваемая норма нарушает его жилищные права и противоречит Конституции РФ.

Определением Кассационной коллегия Верховного Суда РФ №КАС02-380 от 22 августа 2002 года гражданину Нагорному Б.В.

отказано в признании незаконными абзацев 6 и 7 раздела 2 Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 года №71, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 года №315, в части слов "признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий".

В этом определении указано, что данная норма не входит в противоречие с действующим законодательством, и Правительство РФ, вводя ее, действовало в пределах своих полномочий, руководствуясь общими нормами жилищного законодательства Российской Федерации о предоставлении государством жилых помещений гражданам и специальными нормами - ст.ст. 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Учитывая публичный правовой характер оспоренного Нагорным Б.В. правового акта, и то, что этот заявитель оспаривал указанный 2 нормативный акт от имени всех граждан, чьи интересы были им затронуты, основания для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) тождественного спора между теми же сторонами (граждане и Правительство РФ), о том же предмете и по тем же основаниям отсутствуют.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Казимирову Игорю Николаевичу в принятии заявления о признании недействующим абзаца 6 раздела 2 Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 года №71, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 года №315, в части слов "признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий" к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ш^Р V В.ХОМЧИК

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru