ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ 04- г. Москва « 28» апреля 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., рассмотрев заявление Авдеева Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором он просит признать ненормативный акт Правительства РФ № П4-454 от 12.012004 года и данный ему 27.012004 года начальником Главного управления кадров МО РФ ответ незаконными.
По мнению заявителя, действия Председателя Правительства Российской Федерации, которому он ранее направлял свои жалобы и обращения, также незаконны, поскольку ответы на них даны не им, а, по поручению, начальником Главного управления кадров МО РФ.
Нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;
2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;
4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;
5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.
2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.
Авдеев же, обжалует имевшие место, по его мнению, действия должностных лиц Председателя Правительства Российской Федерации и начальника Главного управления 1 кадров Министерства обороны РФ и полагает, что именно этими действиями нарушены его законные права и интересы.
Ссылка Авдеева в заявлении на «ненормативный акт Правительства РФ № П4-454 от 12.012004 года» не может быть принята во внимание, поскольку заявитель так и не представил в Верховный Суд РФ копию данного документа, а имеющееся в ответе Начальника Главного управления кадров МО РФ указание на № П4-457 от 12 января 2004 года, является не более чем исходящим номером для конкретного документа, направленным Аппаратом Правительства Российской Федерации Начальнику Главного управления кадров МО РФ.
Таким образом, заявленные Авдеевым требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
За защитой своих прав он вправе обратиться в суд общей юрисдикции в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Авдееву Евгению Михайловичу его заявление от 14 февраля 2004 года, в котором он просит признать ненормативный акт Правительства РФ № П4-454 от 12.012004 года и данный ему 27.012004 года начальником Главного управления кадров МО РФ ответ, а также действия Председателя Правительства Российской Федерации, связанные с игнорированием его жалоб, незаконными, в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ***^ЫиШЖ&$Л4Л<ь^^7у // А. Шалякин 2