Дело № КАС04-219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2004 года гражданское дело по жалобе Козлова В.Ф. на незаконные решения Тульского областного суда по частной жалобе Козлова В.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 4.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения Козлова В.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Козлов В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2004 года заявителю в принятии жалобы отказано п о п . 1 ч . 1 с т . 1 3 4 Г П К Р Ф .
В частной жалобе Козлов В.Ф.
просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не отмене.
подлежащим Как следует из содержания жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Козлов В.Ф. не согласен с действиями (решениями) Тульского областного суда, связанными с рассмотрением его заявлений и жалоб по конкретным гражданским делам.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии жалобы Козлова В.Ф., судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что проверка законности действий (решений) Тульского областного суда не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40 и 41 ГПК Р Ф (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Козлова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: