№51В04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.05.2004.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба рассмотрев истребованное по надзорной жалобе командира войсковой части В.Каныпина дело по иску Ежова С Ю . к Войсковой части 29551 об отмене приказа об исключении из личного состава,
установил:
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.12.2002 года иск удовлетворен: отменен приказ командира войсковой части № 29551 от 03.07.2002 года об исключении Ежова С Ю . из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 03.07.2002 года; на командира войсковой части 29551 возложена обязанность по выплате Ежову С Ю . пологающегося довольствия за период с 03.07.2002 года по день нового исключения его из списков личного состава части, исходя из нового, установленного с 01.07.2002 года размера должностного оклада начальника штаба дивизиона войсковой части 29551; с воинской части 29551 в пользу Ежова С Ю . взысканы полевые деньги в сумме 10900 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.02.2003 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как вынесенных с существенным нарушением процессуальных норм права.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.04.2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Алтайского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что поводом для обращения истца в суд послужила невыплата ему полагающегося денежного довольствия.
Дело рассматривалось Новоалтайским городским судом общей юрисдикции.
Между тем, согласно ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Из материалов дела усматривается, что нарушение прав истца произошло в период прохождения военной службы, следовательно данное дело подсудно военному суду.
Согласно ст. 1 вышеназванного закона военные суды входят в судебную систему Российской Федерации и являются федеральными судами общей юрисдикции.
Поэтому, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение другого суда в данном случае военного.
С учетом изложенного, дело вместе с надзорной жалобой командира войсковой части В.Каныпина подлежит передать в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску по иску Ежова С Ю . к Войсковой части 29551 об отмене приказа об исключении из личного состава направить для рассмотрения по существу в президиум Алтайского краевого суда.
Ю.Г. Кеба 1 '