Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-218

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2004 года гражданское дело по заявлению Дулова С Ю .

о признании незаконным решения Центральной избирательной комиссии РФ от 02 февраля 2004 года о регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации Путина В.В.

по частной жалобе Дулова С Ю . на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения Дулова С.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

установила:

Дулов С Ю .

обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 года Дулову С Ю . в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Дулов С Ю . обратился в данный суд с требованием о признании незаконным решения ЦИК РФ от 02 февраля 2004 года о регистрации кандидатом на должность Президента Российской Федерации Путина В.В.

В соответствии со ст. 84 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» регистрация кандидата аннулируется решением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации на основании заявления кандидата о снятии своей кандидатуры, решения политической партии, избирательного блока об отзыве кандидата, представленных в ЦИК РФ. Судом регистрация кандидата может быть отменена по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, а также по заявлению зарегистрированного кандидата.

Отказывая в принятии заявления Дулова С.Ю., судья Верховного Суда РФ правомерно исходил из того, что вышеуказанное решение ЦИК РФ, вынесенное в отношении иного лица, не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя. Кроме того, как следует из вышеприведенной нормы Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», правом на обращение в суд с подобным заявлением заявитель не обладает.

Ссылка в частной жалобе на необоснованное применение положений статьи 134 ГПК РФ в связи с настоящим обращением заявителя в суд, несостоятельна. Статья 134 ГПК РФ находится в разделе «Производство в суде первой инстанции», где находятся нормы с общим уровнем действия, применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в связи с чем данная норма должна применяться и при рассмотрении дел о защите избирательных прав.

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Дулова С Ю . - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru