•у,У/ п> / ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 04-226
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И., Кебы Ю.Г., Петроченкова А.Я., председательствующего членов коллегии - рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2004 года гражданское дело по заявлению Антонова Александра Парфирьевича о признании незаконным п. 18 «Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июля 2000 года № 400, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Антонов А.П. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании п. 18 Положения в части слов «если на соответствующий год федеральным законом не установлен иной размер» несоответствующим Федеральному закону РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Закону РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Антонову отказано в принятии заявления.
В частной жалобе, не соглашаясь с данным определением, Антонов А.П. просит его отменить. Заявитель в жалобе утверждает, что судья, сославшись на определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2002 года № КАС 02-282, не учел того, что данное определение подтверждает правоту выводов, изложенных Антоновым в заявлении.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.
При рассмотрении заявления Антонова судья установил, что имеется вступившее в законную силу решение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2002 года № КАС 02-282, которым гражданину Сенецкому А.Б. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 18 указанного Положения.
Таким образом, судья правильно пришел к выводу о том, что указанное решение вынесено по одному и тому же предмету, по тем же основаниям и фактически по спору между теми же сторонами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Антонова А.П. без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии нков А.Я.