ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59-В04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 01.06.2004года Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Козлова В.А. дело по жалобе Козлова В.А. на отказ УИН Минюста РФ по Амурской области в предоставлении пенсии за выслугу лет,
установила:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06.12.2002 года жалоба удовлетворена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24.01.2003 года решение районного суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2003 г. в истребовании дела отказано.
В надзорной жалобе Козлов В.А. просит, состоявшиеся по делу кассационное определение отменить Благовещенского городского суда.
и оставить в силе решение Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 30.01.2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений областным судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что Козлов В.А. в период с 21.12.1985 года по 15.03.2002 года проходил службу на офицерских должностях в МВД СССР, МВД РФ, ФСНП РФ, УИН Минюста РФ.
Из органов уголовно-исполнительной системы он был уволен приказом начальника УИН Минюста РФ по Амурской области № 17 лс от 15.03.2002 года по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
21.03.2002 года Козлов В.А. был принят на службу в органы налоговой полиции, в связи с чем ему было отказано в выплате пенсии за выслугу лет.
Не согласившись с действиями УИН Минюста РФ по Амурской области, Козлов В.А. обратился в суд с настоящей жалобой.
Судебными субъектам, на инстанциями установлено, что истец относится к которых распространяется действие Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей» и в соответствии с данным законом истцу назначалась пенсия после увольнения со службы в органах уголовноисполнительной системы. Ст.6 ч.2 данного закона регламентирует вопрос приостановления выплаты пенсии указанным в ст.1 Закона лицам в случае поступления их на службу, предусмотренную в данном нормативном правовом акте, которая явилась основанием для их пенсионного обеспечения.
При инстанция этом, отменяя решение пришла к правильному районного выводу суда, о том, кассационная что каких-либо нарушений закона при приостановлении выплаты пенсии Козлову В.А. с учетом его поступления на службу в налоговую полицию, УИН Минюста РФ по Амурской области допущено не было и обоснованно отказала в удовлетворении жалобы.
В надзорной жалобе, Козлов В.А. указывает, что на лиц, принятых в налоговую полицию на общих основаниях, действие части 2.ст.6 указанного закона не распространяется.
Данный довод жалобы является несостоятельным. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу, службу дел, военную Государственной противопожарной в органах внутренних службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органов уголовно-исполнительной положение части противоречащим определяет проходивших 2 статьи Конституции системы, и их 6 вышеназванного закона признано не закон обеспечения лиц, военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной и порядок противопожарной Федерации, которым данный условия Российской семей», пенсионного службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
Вместе с тем рядом законодательных актов действие этого Закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах.
Так, федеральными законами «О прокуратуре Российской Федерации» (пункт 2 статьи 44) и «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (пункт 1 статьи 50) предусматривается, что пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством военную Российской Федерации для службу, службу в органах внутренних Аналогичное правило закреплялось статьей Федерации «О федеральных лиц, проходивших дел и их 17 Закона Федеральной Российской органах налоговой полиции» (признан утратившим силу Федеральным законом от 30 июня 2003 года упразднением семей.
службы налоговой в связи с полиции Российской Федерации) в отношении сотрудников налоговой полиции.
Предписания названных федеральных законов, касающиеся пенсионного обеспечения сотрудников таможенных органов, прокуроров и следователей прокуратуры, сотрудников налоговой полиции, отсылают не к отдельным положениям Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей», а к установленным им нормам и условиям в совокупности, т.е. к Закону в целом, причем какие-либо изъятия из з а к р е п л е н н о г о его статьей 6 общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц не предусматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по жалобе Козлова В.А. на отказ УИН Минюста РФ по Амурской области в предоставлении пенсии за выслугу лет для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда