Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А.

судей Кузьмина Б.С, Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2004 г. кассационную жалобу обвиняемого Белугина Д.Ю. на постановление судьи Томского областного суда от 14 апреля 2004 года, по которому в отношении БЕЛУГИНА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося 20 января 1976 года в г. Северске Томской области, несудимого, обвиняемого по ст.ст. 222 ч.З, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «а,ж,з,н», 162 ч.З п. «а,б,в,» УК РФ продлен срок содержания по стражей на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 22 суток, то есть до 16 июня 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В. А., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

9 июля 2000 года возбуждено уголовное дело по факту убийства Колбина И.В. В процессе расследования дела к нему были присоединены другие уголовные дела.

25 декабря 2002 года по подозрению в совершении преступлений был задержан Белугин Д.Ю., в отношении которого 29 декабря 2002 г.

была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Белугин обвиняется в бандитизме, разбое, убийстве, незаконной перевозке огнестрельного оружия.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемому Белугину Д.Б. продлен на 2 месяца, до 17 месяцев 22 суток, то есть до 16 июня 2004 года.

Е> кассационной жалобе обвиняемый Белугин просит постановление судьи от 14 апреля 2004 г. отменить, так как в нарушение ст.ст. 108, 109 ч.З УПК РФ в нем не указаны конкретные данные для продления, срока содержания под стражей, не учтены данные его личности, удовлетворено ходатайство следователя, которое внесено без согласия Генерального прокурора, просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу следователь прокуратуры Дудин Е.П. полагает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Нарушений требований ст. 108 УПК РФ не допущено, не приведено таких нарушений и в кассационной жалобе.

Судьей при продлении срока содержания под стражей учтены тяжесть предъявленного обвинения Белугину, данные о его личности, другие обстоятельства, при этом обоснованно указано, что отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения.

Постановление о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с ч.ч. 5-7 ст. 109 УПК РФ и в данном случае для внесения в суд ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей согласия Генерального прокурора РФ не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление судьи Томского областного суда от 14 апреля 2004 года в отношении Белугина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Журавлев Судьи Б.С.Кузьмин, В.С.Коваль * л Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены: ' 1. Начальнику учреждения ИЗ-70/1 г. Томска в отношении Белугина д.ю.

2. В прокуратуру РФ Дело отправлено « сн » 06 2004 г. в 1-ом томе в Томский областной суд