Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2004 года по кассационной жалобе обвиняемого Ковалева С В . на постановление судьи Томского областного суда от 14 апреля 2004 года, которым КОВАЛЕВУ Сергею Васильевичу, 8 сентября 1964 года рождения, уроженцу города Северска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 3, 209 ч. 1, 162 ч. 3 п.п. «а,б,в», 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з,н», 105 ч. 2 п.п. «ж,з,н» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 22 суток, т.е. до 16 июня 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Свиридова Ю.А., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе обвиняемый Ковалев С В . просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку находясь ранее не под стражей, не имел ни одного замечания, характеризовался положительно, имеет постоянное местожительство, работу, ранее не судимый.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушено его право на защиту, поскольку было заключено соглашение с адвокатом Беляевым об участии в судебном заседании, но он в судебном заседании не участвовал и не был извещен о дате рассмотрения дела.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Ковалева С В . законным и обоснованным.

Ковалев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей и потерпевших.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковалева избрана в соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ, доводы следствия о продлении срока содержания под стражей Ковалева основаны на законе.

Доводы обвиняемого о том, что он имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется положительно, имеет семью и мать преклонного возраста, поэтому содержание его под стражей не вызывается необходимостью, нельзя признать убедительными и дающими основание для изменения меры пресечения.

Является не обоснованным и довод о том, что при рассмотрении дела, нарушено его право на защиту.

Как видно из протокола судебного заседания, интересы Ковалева в суде представлял адвокат Кондауров O.E., против его участия Ковалев не возражал и, кроме того, в судебном заседании он не заявлял ходатайства об участии адвоката Беляева, между тем адвокат Беляев о дне слушания дела своевременно был извещен (л.д. 122), но в судебное заседание явиться не мог, поэтому следователь своим постановлением (л.д. 124) вынужден был для рассмотрения дела 14 апреля 2004 года назначить другого защитника.

При наличии таких обстоятельств права обвиняемого на защиту нарушены не были.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Томского областного суда от 14 апреля 2004 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ковалеву Сергею Васильевичу до 16 июня 2004 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Эрдыниев Э.Б., Кузьмин Б.С.

Верно: судья Свиридов Ю.А.