Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-Г04-1 5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 1 а п р е л я 2 0 0 4 г.

г.

Москва Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе председательствующего судей Г.В.Манохиной Т.И.Еременко и А.М.Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности кассационного рассмотрения частной жалобы Гололобова Ивана Николаевича на определение Промышленного районного суда г. Курска от 29 марта 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Гололобов И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором обжалует действия прокуратуры Курской области и Курского областного суда, связанные с расследованием и рассмотрения уголовного дела.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 29 марта 2004 г. Гололобову И.Н. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При рассмотрении частной жалобы Гололобова И.Н. на определение от 29 марта 2004 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда 6 мая 2004 г. материал направила в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку Курский областной суд является лицом, участвующим в деле, чьи действия обжалуются, судебная коллегия находит, что рассмотрение частной жалобы Гололобова И.Н. в Курском областном суде невозможно, полагает направить материал для кассационного рассмотрения в Орловский областной суд.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 4 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить материал на кассационное Орловский областной суд.

Председательствующий рассмотрение в

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru