ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Г04-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Емышевой В.А., Соловьева В.Н., рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2004 года материал по частной жалобе Ханнанова М.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2003 года, которым жалоба Ханнанова М.С. на заключение Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 03.11.2003г. оставлена без движения, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.А.
Емышевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Ханнанов М.С. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с жалобой на заключение Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 03.11.2003г., которым ему отказано в даче рекомендации на должность председателя Гафурийского районного суда Республики Башкортостан, ссылаясь на нарушение процедуры принятия решения.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2003 года жалоба Ханнанова М.С. на заключение Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 03.11.2003г. оставлена без движения до 25.12.2003г. Как указано в определении, в нарушение ст. 131,132 ГПК РФ заявителем не указано в жалобе место жительства заявителя, наименование органа, чье решение обжалуется, адрес его местонахождения, не оплачена государственная пошлина.
На указанное определение Ханнановым М.С. подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения по тем основаниям, что судья в определении не указал порядок обжалования определения, что, несмотря на выполнение им указанного определения, жалоба ему была возвращена.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, жалоба заявителем подана без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, заявитель не указал в жалобе свой адрес, наименование органа, чье решение обжалуется, адрес его местонахождения, не представил квитанцию об оплате государственной пошлины.
Заявитель в частной жалобе не отрицал того, что жалоба им подана без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ и указал, что во исполнение определения судьи им 25.12.2003г. по почте были направлены недостающие сведения и квитанция об оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах судья правильно оставил жалобу без движения, предложив заявителю исправить недостатки заявления и оплатить государственную пошлину.
Отсутствие в определение указания на срок и порядок обжалования определения не является основанием для его отмены.
Вместе с тем, Ханнанов М.С. в частной жалобе указал, что, несмотря на выполнение им определения, 09.01.2004г. жалоба ему была необоснованно возвращена.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК ГФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела (л.д.25), 09.01.2004. жалоба с приложениями возвращена Ханнанову М.С. не определением, а письмом судьи, что лишает Ханнанова М.С. возможности обжаловать его в суд кассационной инстанции.
Согласно ст. ст. 336,371 ГПК РФ обжалованию в суд кассационной инстанции подлежат только решения и определения суда первой инстанции. Действия судьи не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2003г. оставить без изменения, частную жалобу Ханнанова М . С - без удовлетворения.
Материал об оставлении без движения жалобы Ханнанова М.С. на заключение ККС РБ от 03.11.03. возвратить в Верховный Суд Республики Башкортостан для решения вопроса о выполнении Ханнановым М.С. определения судьи от 10.12.2003г.
Председательствующий:
Судьи:
х ?