Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации г. Москва.

27 мая 2004 года.

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Борисова B.IL и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2004 года кассационные жалобы осужденных Самбиева A.M., Самбиева М.М. и Ясуева М. С­М. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 1 марта 2004 года, которым Самбиев Айнди Мутаевич, 16 декабря Ì917 года рождения, уроженец с. Улус­Керт Совет­ ского района ЧИАССР, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 209 ч.2 УК РФ на 10 лет, по ст. 208 ч.1 УК РФ на 4 года, по ст. 228 ч.1 УК РФ на 2 года, по ст. 222 ч.З УК РФ на 6 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Самбиев Мовсар Мутаевич, 28 февраля 1984 года рождения, уроженец с. Улус­Керт Советского района ЧИАССР, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 208 ч.2 УК РФ на 3 года, по ст. 316 УК РФ на 1 год, по ст. 222 ч.З УК РФ на 6 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ оконча­ тельно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ясуев Мовлади Саид-Магомедович, 21 ок­ тября 1984 года рождения, уроженец с.

Улус­Керт Советского района ЧИАССР, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 208 ч.2 УК РФ на 3 года, по ст. 316 УК РФ на 1 год, по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет. На основании ст. 69 ч.З УК РФ оконча­ тельно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самбиев A.M. признан виновным: в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; в создании незаконного воору­ женного формирования и руководстве им; в незаконном приобретении, переда­ че, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпа­ сов; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Самбиев М.М. и Ясуев М. СМ. признаны виновными: в участии в воору­ женном формировании; в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хране­ нии, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов; в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Преступления совершались в 2002 ­ 2003 годах на территории Чеченской Республики.

В судебном заседании осужденные Самбиев A.M., Самбиев М.М. и Ясуев вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Самбиев A.M. и адвокат Атаев Д. Г. указывают о своем не со­ гласии с приговором. Самбиев не отрицает совершения преступлений преду­ смотренных ст. ст. 208 и 222 УК РФ, но утверждает, что участия в вооруженном формировании (банде) участия не принимал, никаких преступлений не совер­ шал. Утверждает, что на предварительном следствии к нему применялись неза­ конные методы следствия, и он вынужден был оговорить себя и других лиц.

Указывает, что наркотиков у него не было. Считает приговор чрезмерно суро­ вым. Просит разобраться и принять справедливое решение;

адвокат Устарханов Э.А. считает, что его подзащитный Самбиев М.М. ни­ когда не был участником незаконного вооруженного формирования (НВФ), у него никогда не было оружия и боеприпасов. Утверждает, что Самбиев М.М. по просьбе своего старшего брата несколько раз приобретал продукты питания для брата, а не для участников НВФ. Указывает, что никто из свидетелей не видел у Сабиева М.М. оружия. Просит приговор изменить, отменить осуждение Сам­ биева М.М. по ст. 316 и 222 ч.З УК РФ, а по ст. 208 ч.2 УК РФ назначить ему условное наказание;

осужденный Самбиев М.М., ссылаясь на те же доводы, что и его адвокат утверждает, что не совершал никаких преступлений. Что вину никогда не при­ знавал, а следователь, пользуясь его неграмотностью, записал, что он признает участие в банде. Не отрицает, что однажды видел как старший брат, что­то за­ капывал в огороде, но не видел, что это было. Просит разобраться и принять справедливое решение;

осужденный Ясуев М. С­М. указывает, что вину признает только по ст.

208 ч.2 УК РФ. По ст. 316 УК РФ вину не признает, утверждает, что боялся со­ общить правоохранительным органам о банде. Оружия у него никогда не было, никто его с оружием не видел. Указывает, что на следствии оговорил себя в ре­ зультате оказанного на него физического и психического давления. Утверждает, что был задержан 5 июля 2003 года, а ему посчитали срок задержания с 13 июля 2003 года. Просит приговор изменить, учесть его возраст, другие данные о лич­ личности и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб­ ная коллегия находит вывод суда о виновности Самбиева A.M., Самбиева М.М.

и Ясуева М. С­М. в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний Самбиева A.M., данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными следует, что он являлся эмиром «Джамаата» села Улус­Керт, что состоял в банде Нукаева из посёлка Дуба­Юрт с начала 2002 года. За участие в банде Нукаев ежемесячно платил ему 1500 рублей. Ему была выдана рация и присвоен цифровой позывной «51». По указанию Нукаева он неоднократно оказывал помощь банде, которая находилась в горах, передавая им продукты питания и сообщая о передвижении федеральных сил. В начале декабря месяца 2002 года он по указанию руководителя банды Нукаева создал у себя в Улус­Керте незаконное вооружённое формирование для противодействия федеральным силам и стал его эмиром. Примерно в январе­ феврале месяцах 2003 года Нукаев выдал для его группы три автомата калибра 5,45 мм., один автомат калибра 7,62 мм., три разгрузочных жилета с полным боекомплектом, состоящим из 20 полных магазинов. У него был также гранатомёт РПГ­18. В его группу также входили его брат Самбиев М.М., Ясуев М.С­М. у которого был позывной «Шторм» и Самбиев С­Э.С, который впоследствии добровольно прекратил своё участие в «Джамаате». В конце декабря месяца 2002 года Нукаев дал ему пояс с пистолетом марки «ПМ» и гранату Ф­1, пояснив, что эмир должен иметь указанные предметы. Кроме этого, он показывал, что бывал на базе боевиков, где общался с ними. В марте месяце 2003 года он дал добро главе администрации села Улус­Керт на проведение в селе референдума, предварительно согласовав этот вопрос с главарём банды Нукаевым. При задержании у него было изъято наркотическое вещество, и этот наркотик он собрал около своего дома для личного потребления.

Из показаний Ясуева, данных на предварительном следствии и признан­ ных судом достоверными, видно, что на территории населённого пункта Улус­ Керт существует незаконное вооружённое формирование под названием «Джа­ маат» в котором он состоял. Их руководителем являлся Самбиев A.M. с позыв­ ным «51». Кроме него в группе также состоял Самбиев М.М. Они помогали банде, которая располагалась в горах на базе около села Улус­Керт продуктами питания, передавая их по указанию Самбиева A.M. У всех членов «Джамаата» было огнестрельное оружие и рации, которые им раздал Самбиев Айнди, по­ следний получил их от Нукаева Х.В. У них у всех были позывные. У него был позывной «Шторм», у Самбиева Мовсара позывной «Хайрулла». В случае необ­ ходимости их по рации собирал Самбиев Айнди. Также по рации он предупреж­ дал бандитов о передвижении федеральных сил. Он сам поддерживал с Нукае­ вым Хамзатом соседские отношения, Позывные Хамзата были «Халиф» и «Казбек». Сам Самбиев Айнди входил в банду Нукаева.

Признавая эти показания осужденных достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Нинигова С.Ш., Ви­ сингиреевой Т.С., Тимаева A.C., свидетеля Маликова О.З. подробно изложен­ ными в приговоре, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказа­ тельствам.

Кроме показаний осужденных, данных на предварительном следствии, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины Сам­ биева A.M., Самбиева М.М. и Ясуева М. С.­М. признанные судом достоверны­ ми. В частности протоколы очных ставок, осмотра места происшествия, прото­ колы обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, заключения экспертиз.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не являлись участни­ ками незаконного вооруженного формирования, являются не обоснованными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Утверждения Самбиева A.M. и Ясуева М. С­М. о том, что признательные показания на предварительном следствии ими давались под психическим и фи­ зическим давлением, были предметом тщательного исследования в ходе судеб­ ного разбирательства, которые признаны не убедительными.

Что касается доводов осужденного Самбиева A.M. о том, что никакого наркотика у него не было, то они являются не состоятельными, поскольку, как видно из протокола его личного досмотра от 5 июля 2003 года, у него обнару­ жен и изъят прозрачный пакетик с серо­бурой сухой массой растительного про­ исхождения. Который, по заключению эксперта, является наркотическим сред­ ством ­ каннабисом (марихуаной), массой(в сухом виде) 1,17 грамма.

Не состоятельны и утверждения осужденного Ясуева М. С­М. о том, что он был задержан 5 июля 2003 года, так как из протокола его задержания видно, что он задержан 13 июля 2003 года (т. 3. л.д. 109).

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких­либо нарушений уго­ ловно­процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснован­ но пришел к выводу о виновности Самбиева A.M., Самбиева М.М. и Ясуева М.

С­М. в инкриминируемых им преступлениях.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Самбиеву A.M., Самбиеву М.М. и Ясуеву М.

С­М. суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а так­ же, данные характеризующие их личность, в том числе и те на которые указы­ вается в кассационных жалобах осужденных.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и принятием Правительством РФ постановления «Об утверждении размеров средних разо­ вых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228­1 и 229 УК РФ» от 12 марта 2004 года ­ крупным размером признается ко­ личество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления (она для марихуаны в высушенном виде определена в 2 грамма) в десять и более раз. Поскольку у Самбиева A.M. обнаружено всего 1,17 грамма наркотического средства ма­ рихуаны, то в его действиях нет состава преступления предусмотренного ч.1 ст.

228 УК РФ, приговор в этой части полежит отмене, а дело прекращению на ос­ новании п. 2 ст. 24 УПК РФ, Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Чеченской республики от 1 марта 2004 года в отношении Самбиева Айнди Мутаевича изменить, в части его осуждения по ст. 228 ч.1 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст. 209 ч.2, 208 ч.1 и 222 ч.З УК РФ назна­ чит Самбиеву A.M. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор о нем, а также в отношении Самбиева Мовсара Мутаевича и Ясуева Мовлади Саид­Магомедовича ос­ тавить без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.

Председательствующий у £]&2I2S2J2£>

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ