Материал № 18- 004- 49 Город Москва.
19 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей- Дзыбана A.A. и Кочина В.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2004 года материал по кассационной жалобе Мокрого В.Н. на определение Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2004 года , которым в удовлетворении жалобы Мокрого В.Н. об отмене постановления Генеральной прокуратуры РФ о выдаче его правоохранительным органам Украины отказано.
Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия f УСТАНОВИЛА определением Краснодарского краевого суда в удовлетворении жалобы Мокрого об отмене постановления Генеральной прокуратуры РФ, ' на основании которого по запросу Генеральной прокуратуры Украины, принято решение выдать гражданина этой страны Мокрого , находившегося на территории Российской Федерации, отказано.
Не соглашаясь с определением суда, автор кассационной жалобы просит его отменить, указывает, что он преступлений на территории Украины не совершал, с обвинительным заключением не ознакомлен и не знает, в чем его обвиняют, просит уголовное преследование прекратить и вынести справедливое решение.
Проверив собранные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что Генеральная прокуратура РФ, согласившись с ходатайством Генеральной прокуратуры Украины, приняла решение о выдаче Мокрого В.Н. который обвиняется в совершении на ее территории разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах и является гражданином Украины.
Доводы Мокрого о том, что он не совершал данного преступления, не являются предметом рассмотрения кассационной инстанции. Мера пресечения ему избрана судом иностранного государства и оснований для освобождения Мокрого из- под стражи судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА определение Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2004 года в отношении Мокрого Виталия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Справка: председательствующий по делу Рудаков В.П.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ