г. Москва Д е л о № 14Г04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Кнышева В.П., Нечаева В.И., Потапенко С В .
председательствующего судей рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2004 года гражданское дело по иску Дегтевой Т.И.
к Главному финансовому управлению администрации Воронежской области о взыскании детского пособия по частной жалобе Дегтевой Т.И. на определение Воронежского областного суда от 28 января 2004 года.
Заслушав Потапенко С В . , доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации объяснения Дегтевой Т.И., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Дегтева Т.И. обратилась в суд с иском к Главному управлению администрации Воронежской финансовому области о взыскании детского пособия.
Определением судьи Воронежского областного суда от 28 января 2004 г.
заявление возвращено Дегтевой за неподсудностью областному суду.
В частной жалобе Дегтева Т.И., не соглашаясь с определением, просит его отменить.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Дегтевой Т.И. правильно возвращено ее заявление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В ст. 26 ГПК РФ перечислены дела, подсудные судам субъектов РФ.
Заявленные требования в этот перечень не входят, поэтому относятся к подсудности районного суда, куда Дегтевой Т.И. и следует обратиться.
Исходя из этого, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Воронежского областного суда от 28 января 2004 года