Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-Г04-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горох

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-Г04-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б. А., Кебы Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2004 г. по частной жалобе Хачатуряна Н.С. на определение Приморского краевого суда от 10 июня 2003 г.

дело по ходатайству Хачатурян Марины Григорьевны о признании и принуди­ тельном исполнении на территории Российской Федерации решения Ахалкалакского районного суда г. Ахалкалаки Республики Грузия от 4 мая 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Хачатурян М.Г. обратилась в Приморский краевой суд с ходатайством о при­ знании и принудительном исполнении на территории России решения Ахалкалакского районного суда г. Ахалкалаки Республики Грузия от 4 мая 2001 г. о взыскании дополнительных алиментов с Хачатуряна Н.С. на совершеннолетне­ го сына Хачатуряна Сергея, 1982 г. рождения.

Определением Приморского краевого суда от 10 июня 2003 г. ходатайст­ во было удовлетворено.

В частной жалобе Хачатуряна Н.С. поставлен вопрос об отмене опреде­ ления, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежа­ щим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном испол­ нении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в про­ цессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 55 Минской конвенции стран СНГ о правовой помощи и право­ вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусматри­ вает, что в признании решений и выдаче разрешения на принудительное ис­ полнение может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе, вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевре­ менно и надлежаще вручен вызов в суд.

Из представленных материалов следует, что Хачатурян Н.С. при рас­ смотрении дела грузинским судом в судебном заседании не присутствовал. Сам ответчик утверждает, что какого-либо извещения о слушание дела в Ахалкалакском районном суде он не получал.

К ходатайству Хачатурян М.Г. не были приложены документы с подпи­ сью Хачатуряна Н . С , с достоверностью подтверждающие факт его надлежа­ щего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Справка Ахалкалакского районного суда о том, что ответчик был свое­ временно и в надлежащей форме извещён о времени и месте судебного разби­ рательства, не может быть признана документом, на основании которого мож­ но сделать достоверный вывод о том, что Хачатуряну Н.С. было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела, тем более, что судебные извещения грузинским судом высылались не по месту жительства ответчика, а по предполагаемому месту его работы в ООО «ТРОУЛЕРС». Данных о том, что эти извещения дошли до адресата,в деле нет.

При таких условиях вывод Приморского краевого суда о том, что ответ­ чик был извещен о дне слушания дела, о чём в материалах дела имеется рас­ писка, с достоверностью подтверждённым материалами дела быть признан не может, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить Хачатурян М.Г.

представить документ, из которого следует, что сторона, против которой при­ нято решение и которая не принимала участия в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела, или истребовать этот документ по своей инициативе из Ахалкалакского районного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Приморского краевого суда от 10 июня 2003 г. отменить, дело по ходатайству Хачатурян Марины Григорьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ахалкалакского районного суда г. Ахалкалаки Республики Грузия от 4 мая 2001 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение.

и Председательствующий Судьи Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru