ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14-Г04-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Кебы Ю.Г.
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2004 г. частную жалобу Глушкова Ивана Ивановича на определение судьи Воронежского областного суда от 6 мая 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации уст ановила:
Глушков И.И. обратился в Воронежский областной суд с иском к Рос сийской Федерации о возмещении материального и морального вреда, ссы лаясь на то, что в результате неправомерных действий председателя Калачеевского районного суда Воронежской области и мирового судьи этого же района он был поставлен в тяжелое материальное положение.
Определением судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2004 г.
данное заявление возвращено Глушкову И.И. в связи с неподсудностью спо ра Воронежскому областному суду и разъяснено, что с указанным заявлени ем он может обратиться в суд по месту нахождения финансового органа, вы ступающего от имени казны Российской Федерации.
В частной жалобе Глушков И.И. считает данное определение непра вильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответ ствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая Глушкову И.И. исковое заявление в связи с его неподсудно стью Воронежскому областному суду, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции област ному суду приведен в статье 26 ГПК РФ.
Предъявленное Глушковым И.И. требование под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному, к подсудности об ластного суда.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Ко декса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным зако ном оснований для принятия искового заявления Глушковым И.И. к произ водству областного суда не имеется, судья, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит возврату Глушковым И.И. с разъяснением права на обращение с таким иском в район ный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
определение судьи Воронежского областного суда от 9 марта 2004 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Глушкова И.И. - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи Копия верна: () Ответственный секретарь Верховного Суда РФ