РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Г04-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Кнышева В. П.
Пчелинцевой Л.М.
Нечаева В.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2004 года частную жалобу Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного суда Республики Башкорто стан от 23 марта 2004 года об отказе в принятии искового заявления к Квали фикационной коллегии судей республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Председательствующего Судей
установила:
определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2004 года отказано в принятии искового заявления Султанова Р.Г. к Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о возложении обязанности рассмотреть его жалобу на действия председателя Кировского районного суда г.Уфы Валеева А.М. и возмещении морального вреда.
В частной жалобе Султановым Р.Г. ставится вопрос об отмене данного определения, как противоречащего действующему законодательству.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная кол легия по гражданским дела Верховного Суда Российской Федерации не нахо дит оснований для её удовлетворения.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая Султанову Р.Г, в принятии искового заявления, судья исхо дил из того, что в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. №31321 «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалифика ционной коллегии судей. При этом решение квалификационной коллегии су дей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно принято.
Ответ, полученный заявителем от председателя квалификационной коллегии судей, в судебном порядке не может быть обжалован. В связи с этим судьей был сделан правильный вывод о том, что заявление Султанова Р.Г. не подле жит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Султанова Р.Г.- без удовлетворения.
/} Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ /