Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Сергеева A.A. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2004 года заявление осужденного Темнова Максима Александровича о его присутствии в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Долотова В. А. на приговор Владимирского областного суда в отношении них от 19 декабря 2003 года.

Судебная коллегия

установила:

приговором Владимирского областного суда от 19 декабря 2003 года Темнов М.А. признан виновным и осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Долотов В.А.

В своем заявлении от 4 марта 2004 года осужденный Темнов просит рассмотреть кассационную жалобу осужденного Долотова В.А. в его (Темного) присутствие.

Судебная коллегия для удовлетворения осужденного Темнова М.А. оснований не находит.

данного ходатайства Согласно ч. 2 ст. 375 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения Эти положения закона осужденным, в том числе Темнову, разъяснялись, что видно из протокола судебного заседания, а также отражены в приговоре.

Копию приговора Темнов получил 24 декабря 2([)03 года.

Приговор в отношении Темнова, в том числе им самим, не обжалован, кассационное представление на него не принесено.

Ходатайство о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции Темнов заявил спустя более двух месяцев после постановления приговора.

Копии кассационной жалобы Долотова и дополнений к ней Темновым получены (л.д. 322, 338 т. 2), свою позицию по ним Темнов изложил ясно, понятно.

При таких обстоятельствах ходатайство Темнова удовлетворению не подлежит; необходимости в его присутствии в судебном заседании коллегия не усматривает. В данном случае рассмотрение кассационной жалобы Долотова в отсутствие осужденного Темнова нарушением прав последнего, предусмотренных УПК РФ, не является.

На основании изложенного, судебная коллегия

определила:

ходатайство осужденного Темнова Максима Александровича об участии его в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Долотова В.А. на приговор Владимирского областного суда от 19 декабря 2003 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А Судьи - Сергеев А.А., Грицких И.И.

Верно: судья