г.Москва 27 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Коннова B.C.

Судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2004 года ходатайство осужденного Гаюна А.И. об отзыве кассационных жалоб.

Приговором Новосибирского областного суда от 19 декабря 2003 года ГАЮН Александр Иванович, родившийся 19 декабря 1960 года в г.Кемерове, со средним образованием, не работавший, ранее судимый 25 сентября 1997 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ; ст. 15 и ч.З ст. 147; ч.З ст.206 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный 29 сентября 2000 года в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- осужден по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к десяти годам лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к восемнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гаюн А.И. признан виновным и осужден за:

- рабойное нападение на Жиляева А.Н., совершенное с применением оружия и в крупном размере - на сумму 516940 рублей;

- убийство Жиляева А.Н., 1966 года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 7 декабря 2001 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., объяснения осужденного Гаюна А.И., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего прекратить кассационное производство по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный Гаюн А.И. и адвокат Басова Л.О. в защиту его интересов просили отменить приговор и прекратить дело за непричастностью Гаюна к преступлениям.

12 мая 2004 года осужденным Гаюном было подано заявление, в котором он указывал о том, что считает приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым и просил приговор оставить без изменения.

27 мая 2004 года осужденным Гаюном подано ходатайство об отзыве им своей кассационной жалобы и кассационной жалобы адвоката Басовой, поданной в защиту его интересов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.З ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее. Поскольку Гаюн считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит не рассматривать его кассационную жалобу, то кассационное производство по его жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.49 УПК РСФСР защитник - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых (обвиняемых, осужденных) и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Таким образом, по смыслу закона адвокат не является участником уголовного процесса, имеющим самостоятельные, не зависимые от подзащитного, интересы. В его функцию входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью и позиция защитника не может отличаться от позиции подзащитного.

Согласно ст.52 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый, осужденный) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.

Просьба осужденного не рассматривать жалобу его защитника является формой отказа от услуг адвоката, что, в свою очередь, является правом осужденного.

Поскольку Гаюн является взрослым, дееспособным лицом , отказ от услуг защитника имеет место по его инициативе и не носит вынужденного характера, оснований для непринятия его отказа не усматривается, в связи с чем кассационное производство по жалобе адвоката Басовой подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по уголовному делу в отношении осужденного Гаюна Александра Ивановича по кассационным жалобам осужденного Гаюна А.И. и адвоката Басовой Л.О.

прекратить.

Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ