и КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2004 года кассационные жалобы адвоката Ракович Л. Г., осужденного Муравьева И. А. на приговор Иркутского областного суда от 1 ноября 2003 года, которым Муравьев Игорь Анатольевич, родившийся 18 апреля 1977 года в г.

Слюдянка, Иркутской области, не судимый осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.

131ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Муравьев И. А. по ст. 132 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., адвоката Ракович Л. Г., поддержавшей доводы жалобы,мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муравьев И. А. осужден за изнасилование Соломиной М. Н., 1983 года рождения.

Он же осужден за умышленное убийство Соломиной М. Н., с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 30 октября 2001 года в г. Слюдянка, Иркутской области.

В судебном заседании Муравьев И. А. вину не признал, сообщив, что преступление не совершал, на предварительном следствии себя оговорил под давлением оперативных работников.

В кассационной жалобе адвокат Ракович просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела. Утверждает, что Муравьев с 8 по 11 ноября 2003 года содержался под стражей без продления срока, что нарушило его право на защиту. Считает, что суд проявил обвинительный уклон, дал неправильную оценку доказательствам, вопреки показаниям осужденного в судебном заседании, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, принимая одни доказательства за основу, суд несостоятельными и отвергнуты другие.

не указал, почему им признаны В кассационной жалобе осужденный также просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела, выдвигая аналогичные доводы о невиновности и неправильной оценке доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

жалоб, К выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Давая показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, осуждённый не оспаривал, что у себя дома он совершил с Соломиной половой акт, затем у них произошла ссора, во время которой он задушил потерпевшую, затянув бюстгальтер на шее. Одел на труп пальто, погрузил в багажник автомобиля и вывез в лесной массив, где спрятал. Одежду Соломиной он вытащил из машины и забросил на чердак дачи по ул. Васильева (л. д. 70-77 т.

1).

Эти показания получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, в присутствии адвоката, поэтому обоснованно признаны допустимыми доказательством.

Как установлено показаниями в судебном заседании свидетелей Яковлевой, Хлебодаровой, Бархалеева, Сахаровского, Дягилева в ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о возможной причастности осуждённого к исчезновению Соломиной. В ходе беседы Муравьев сообщил, что убил Соломину и показал место, куда спрятал ее труп.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что тру потерпевшей обнаружен в месте, указанном осуждённым, в обнаженном виде, одетый в пальто (л. д. 7-11 т. 1).

В ходе обыска в домовладении, которое указал Муравьев как место сокрытия вещей потерпевшей, обнаружена одежда Соломиной, с пятнами, похожими на кровь.

Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей Соломиной, ее смерть наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи руками и лямкой от бюстгальтера. Помимо этого, на трупе потерпевшей обнаружены повреждения, характерные для изнасилования - множественные кровоподтеки в области левой молочной железы, ссадины в области сосков молочных желез, поверхностные раны на слизистой оболочке предверия влагалища, на девственной плеве, на слизистой оболочке прямой кишки. Кроме того, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтек щечной области слева, ушибленная рана в области подбородка, множественный перелом ребер.

Состояние половых органов потерпевшей и прямой кишки позволило экспертам определить, что с потерпевшей незадолго до смерти был совершен половой акт (л. д. 15-18, 83, 87 - 88, 94-95).

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено наличие в содержимом влагалища потерпевшей спермы, которая может происходить от Муравьева. При исследовании изъятых в квартире осуждённого простыни и полотенец обнаружена кровь, клетки эпителия слизистой влагалища, которые могли происходить от потерпевшей.

Заключения экспертов не только подтверждают обстоятельства лишения жизни потерпевшей, сообщенные Муравьевым на предварительном следствии в качестве обвиняемого, но и свидетельствует о совершенном грубом физическом насилии к потерпевшей и ее изнасиловании.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Муравьева в содеянном, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Утверждения осуждённого в судебном заседании о применении в отношении его незаконных методов ведения следствия судом проверены и с учетом объективных доказательств обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Нарушений уголовно-процессуального закона во время судебного производства, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает.

Наказание Муравьеву назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, характеризующих данных и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 11 ноября 2003 года в отношении Муравьева Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Ракович Л. Г., осужденных Муравьева И. А. без удовлетворения.

Справка: осужденный содержится^ учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р