г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

17 мая 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Степанова В.П., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2004 года кассационные жалобы осужденных Майорова С.Н., Осипова В.А., адвоката Грибине A.A. на приговор Костромского областного суда от 11 февраля 2004 года, которым М А Й О Р О В Сергей Николаевич, 1963 года рождения, осужден к лишению свободы:

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 года;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,ж,к» УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;

по ст. 244 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам;

по ст. 244 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим - к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

О С И П О В Василий Анатольевич, 3 декабря 1982 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы:

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,ж,к» УК РФ к 14 годам;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ к 13 годам;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

Майоров и Осипов признаны виновными:

22 мая 2003 года открыто похитили велосипед у малолетнего Смирнова Н.С. 30 января 1990 года рождения и с целью сокрытия данного преступления убили его. После убийства надругались над телом умершего, совершив половой акт в задний проход, а Майоров кроме того, вырезал половой член, мошонку и яички.

30 июля 2003 года они же совершили убийство Бообекова Э.Б.

9 января 1989 года рождения, который видел их после убийства Смирнова.

Майоров, кроме того, надругался над телом умершего, совершив половой акт в задний проход О- о7р<$а.иг лг>^г*,г- ^ г - .

В суде Осипов вину признал частично. Майоров вину не признал.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах осужденный Майоров просит: в жалобе от 16.02.04 года заменить ему пожизненное лишение свободы на более мягкое наказание, при этом указывает в жалобе, что он полностью осознает, что он сделал и чистосердечно раскаивается в совершенных им преступлениях;

в жалобах от 25.02.04 г.. от.2.03.04 года просит приговор и изменить, дело направить на более тщательное расследование, так как осужден он незаконно, никаких преступлений в отношении Смирнова и Бообекова не совершал, что его оклеветал Осипов. Свои показания в процессе предварительного следствия, в которых он признавал вину объясняет психическим и физическим насилием над ним, о чем он жаловался прокурору. Утверждает в этих жалобах, что убийство мальчиков совершил Осипов и приводит обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют об этом.

В возражении на жалобы Майорова в своих жалобах осужденные Осипов указывает, что все изложенное в нИх (в отношении него) вранье, просит снизить ему срок наказания (в жалобе от 5.03.04 года), в жалобе от 24.02.04 года просит изменить приговор и оправдать его по ст. 105 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ, при этом указывает, что велосипед у Смирнова он не отбирал, его отобрал Майоров, он по его просьбе впоследствии помог ему разобрать велосипед, Майоров заставил его это сделать, сделал он это для того, чтобы все поняли что он причастен к убийству Д&мы Смирнова, хотя он к убийствам непричастен. Убил мальчиков Майоров.

Адвокат Гребене A.A. в кассационной жалобе в защиту осужденного Осипова просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, что по эпизоду убийства Смирнова суду не представлено доказательств совершения убийства группой лиц, так как при удушении Смирнова Осипов не предполагал, что наступит смерть и этого не последовало, а в дальнейшем Майоров принудил его нанести удар ножом Смирнову. Этим ударом был причинен легкий вред здоровью и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 115 УК РФ.

По эпизоду убийства Бообекова, адвокат полагает, что Осипова надлежит оправдать, так как по опыту предыдущего эпизода он предполагал, что от удушения Майоровым Бообекова смерть не наступит.

Осипов никаких действий, направленных на причинение смерти Бообекову, не совершал.

Адвокат полагает, что необоснованно Осипов осужден и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Осипов просил Смирнова дать велосипед Майорову временно для поездки в Кострому с намерением дальнейшего возвращения его владельцу, а после убийства Смирнова, Майоров завладел велосипедом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Майорова и Осипова законным, обоснованным и справедливым.

Вина Майорова и Осипова по делу установлена и подтверждается:

показаниями осужденных в процессе предварительного следствия, которые в суде исследовались, в приговоре приведены и которым суд дал надлежащую оценку, о чем имеется суждение в приговоре; показаниями осужденного Осипова в суде, показаниями Смирнова, Изотова, Бообекова Э.С., содержание которых изложены в приговоре;

заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших Смирнова и Бообекова - от колюще резаных ран шеи;

протоколами осмотра мест происшествий и обысков (обнаружили колесо от велосипеда Смирнова); выводами судебно-биологической экспертизы, что на брюках осужденного Майорова обнаружена кровь, которая может принадлежать Бообекову.

Подтверждается вина осужденных Майорова и Осипова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Майорова и Осипова виновными в совершенных ими преступлениях и дал правильную юридическую оценку их преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Майоровым и Осиповым по каждому совершенному ими преступлению.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о незаконном осуждении Майорова и Осипова. В жалобах Майоров утверждает, что убийство потерпевших совершил Осипов, а Осипов, что Майоров.

Алиби Майорова в суде проверялось и не нашло своего подтверждения, о чем имеется суждение в приговоре. Проверялось судом и утверждение Майорова, что показания на следствии, в которых он признавал вину им даны под психическим и физическим воздействием, однако эти утверждения не подтвердились.

Так из показаний Осипова усматривается, что он и Майоров отобрали велосипед у Смирнова. Затем Майоров стал Смирнова душить.

Смирнов сопротивлялся и Майоров позвал его на помощь и потребовал держать ноги, что он и сделал. Смирнов перестал двигаться и они встали, но обнаружили, что Дима жив. Майоров потребовал, чтобы он перерезал ему горло, опасаясь Майорова, нанес один удар ножом по горлу, а потом Майоров перерезал ему горло. Труп Майоров отнес в лес и совершил половой акт в задний проход, а потом и его заставил сделать это. После чего Майоров отрезал половые органы у Смирнова, но как он это делал не видел. Возвращаясь после убийства Смирнова, встретили Бообекова и он спросил, что почему у Майорова рукав в крови, на что он, Осипов, ему ответил, что резали быка на ферме. На велосипеде Смирнова Майоров уехал в г. Кострому, впоследствии велосипед разобрали, запасные части разделили. Майоров стал интересоваться у него о том, что не рассказывал ли Бообеков об их встрече 22 мая 2003 года и о крови на куртке.

Бообекова убили как свидетеля. Майоров с трупом совершил половой акт в задний проход и отрезал половые органы.

Свидетель Бообеков Э.С. показал, что Осипов показал место захоронения Эдика (Бообекова), где и обнаружили его труп.

Таки образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат доказательства, исследованные в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ.

Назначенное судом наказание Майорову и Осипову соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Костромского областного суда от 11 февраля 2004 года в отношении Майорова Сергея Николаевича и Осипова Василия Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Майорова С.Н., Осипова В.А. и адвоката Грибене А.А. без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Степанов В.П., Говоров Ю.В.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-44/1 г. Костромы.

2. Начальнику учреждения ОШ-15/1 г. Костромы.

3. Прокуратура РФ.

4. Дело отправлено « » мая 2004 года в 2 т. + касс.

Костромской о/с.

на 24.05 ~