Председательствующий Ведерников В.М.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля B.C.

Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Анисимова СБ. на приговор Тюменского областного суда от 16 марта 2004 года, по которому ГУСЕЙНОВ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся 1 мая 1986 года в с. Успенка Тюменского района Тюменской области, не судимый, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на девять лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнов осуждён за убийство Евстигнеева, совершенное по предварительному сговору с другим лицом.

Преступление совершено им 26 апреля 2003 года на территории Тюменского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гусейнов вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Анисимов СБ. в защиту интересов Гусейнова, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий Гусейнова, просит о смягчении наказания, ссылаясь на совершение осуждённым преступления в несовершеннолетнем возрасте, признания вины и явки с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Княжева М.С просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого в убийстве потерпевшего, совершенного по предварительному сговору с другим лицом, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая квалификация действий осуждённого судом дана в соответствии с установленными по делу доказательствами, которые какихлибо сомнений не вызывают.

Наказание Гусейнову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе совершения им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката о наличии у Гусейнова явки с повинной, то они не соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, о причастности Гусейнова к совершению убийства стало известно из явки с повинной второго исполнителя преступления и показаний свидетелей^ а сам Гусейнов после совершения преступления скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен его розыск. Свои первые показания он дал только после установления его местонахождения и задержания.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тюменского областного суда от 16 марта 2004 года в отношении ГУСЕЙНОВА изменения, кассационную удовлетворения.

НИКОЛАЯ жалобу ЮРЬЕВИЧА адвоката Анисимова оставить без СБ. - без