ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-Г04-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
м а я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Соловьева В.Н.
Еременко Т.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2004 г. частную жалобу Телова А.В., представителя Горошко А.М., на определение СанктПетербургского городского суда от 11 марта 2004 г., которым прекращено производство по делу по заявлению Горошко А.М. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Соловье ва С.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., объяснения представителя Горошко А.М. по доверенности Телова А.В. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
Решением Окружной избирательной комиссии № 39 от 25 октября 2002 года Соловьев С.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Горошко А.М., зарегистрированный кандидат по тому же избирательно му округу, обратившись в суд просил отменить регистрацию Соловьева С.А., указывая, что в ходе предвыборной кампании им были допущены нарушения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, являющиеся основа ниями для отмены регистрации, а также имеются обстоятельства, являвшиеся основанием для отказа в его регистрации (несоблюдением требований к вы движению кандидата, предусмотренных ФЗ «О политических партиях»).
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2004 г. производство по делу было прекращено.
В частной жалобе доверенное лицо Горошко А.М., его представитель Телов А.В. просит отменить указанное определение, полагая его необоснован ным и незаконным, так как препятствует защите избирательных прав заявите ля, нарушенных действиями Соловьева С.А. в ходе проведения предвыборной кампании.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.5 ст.78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.2 ст. 260 ГПК РФ решение суда по заявлению об отмене регистрации кандидата должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.
Судом правильно учтено это обстоятельство, в связи с чем сделан обос нованный вывод о том, что содержащееся в п.5 ст. 78 ФЗ положение исключа ет вынесение решения об отмене регистрации кандидата, а соответственно и рассмотрение дела по истечение этого срока. Данный срок является пресекательным, возможность его восстановления законом не предусмотрена. По ис течении этого срока дело не подлежит судебному рассмотрению.
Голосование по выборам депутатов Законодательного Собрания СанктПетербурга назначено на 14 марта 2004 года.
За один день до дня голосования - 12 марта 2004 года, за два дня 11 мар та 2004 года, за три дня - 10 марта 2004 года, за четыре дня - 9 марта 2004 го да, за пять дней - 8 марта 2004 года.
Таким образом, судом правильно отмечено, что решение по настоящему делу могло быть принято не позднее 8 марта 2004 года. На сегодняшний день дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судо производства.
С указанными суждениями суда следует согласиться, так как они соот ветствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам.
С учетом этого вынесенное по данному делу определение является обос нованным и законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как установленные обстоятельства не опровергают, высказывая лишь несогла сие с позицией суда и с их правовой оценкой.
Ссылка на неправомерность протокольного определения суда от 7 марта 2004 г. об отложении судебного заседания не может быть принята во внимание в силу своей несостоятельности.
Заявителем не учтено, что д а н н о е определение суда не м о ж е т быть об жаловано в кассационном порядке.
С у ч е т о м и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст. 3 7 4 Г П К Р Ф , С у д е б н а я к о л легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :
о п р е д е л е н и е С а н к т - П е т е р б у р г с к о г о г о р о д с к о г о с у д а о т 11 м а р т а 2 0 0 4 г.
оставить без изменения, частную ж а л о б у представителя Г о р о ш к о А.М. по до в е р е н н о с т и Т е л о в а А . В . - без у д о в л е т в о р е н и я .
Председательствующий Судьи ек