ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 34-Г04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Пирожкова В.Н.
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 г. частную жалобу представителей инициативной группы по проведению местного референдума Старовойтова В.И. и Кудрявцева Ю.А. на определение судьи Мурманского областного суда от 28 ноября 2003 г., которым заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
представители инициативной группы по проведению местного рефе рендума на территории ЗАТО Скалистый Старовойтов В.И. и Кудрявцев Ю.А. обратились в суд с заявлением об отмене постановления Избиратель ной комиссии Мурманской области от 10 ноября 2003 г., которым отменено ранее принятое постановление от 30 октября 2003 г. о регистрации инициа тивной группы по проведению местного референдума на территории ЗАТО Скалистый.
Определением судьи Мурманского областного суда от 28 ноября 2003 г. заявление возвращено заявителям.
В частной жалобе Старовойтов В.И. и Кудрявцев Ю.А. просят отме нить определение. Судебная коллегия не находит оснований для отмены оп ределения.
Подсудность гражданских дел областному суду установлена ст.26 ГПК РФ. Согласно п.4 ч.1 указанной статьи областной суд рассматривает дела об оспаривании решений соответствующих комиссий референдума.
Соответствующей комиссией при проведении местного референдума в соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона «Об основных гарантиях изби рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Фе дерации» является избирательная комиссия муниципального образования. Из представленных документов видно, что в данном случае соответствующей комиссией являлась территориальная избирательная комиссия по выборам органов местного самоуправления.
Избирательная комиссия Мурманской области приняла постановление о регистрации инициативной группы по проведению местного референдума после того, как в принятии такого решения было отказано территориальной избирательной комиссией.
Поскольку Избирательная комиссия Мурманской области не является избирательной комиссией по проведению местного референдума, то суд пришел к правильному выводу о неподсудности заявления Мурманскому об ластному суду и возвратил заявление заявителям в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе заявителей не содержится доводов, которые бы мог ли служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Мурманского областного суда от 28 ноября 2003 г.
оставить без изменения, частную жалобу Старовойтова В.И. и Кудрявцева Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи