ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№82-Г04-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей А.М. Маслова и Т. И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 года материал по заявлению Щукина Владимира Ивановича о признании недействующим Закона Курганской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года частной жалобе В.И Щукина на определение судьи Курганского областного суда от 26 февраля 2004 года, которым отказано в принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству статьи 2.1 Закона Курганской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года в части установления размеров конкретных ставок транспортного налога..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
В.И. Щукин обратился в Курганский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству Закона курганской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года. В подтверждение требования указал, что оспариваемый Закон в части установления конкретных размеров налоговых ставок противоречит Налоговому Кодексу Российской Федерации. Ставки налога завышены, экономически необоснованны и нарушают его законные права и интересы.
В статье 2.1 оспариваемого Закона дано понятие объекта налогообложения без указания что следует учитывать при расчете налога - тип транспортного средства или его категорию.
Судьей вынесено определение об разъединении требований В.И.
Щукина и выделении в отдельное производство его требования о признании противоречащим федеральному законодательству Российской Федерации статьи 2.1 Закона Курганской области «О транспортном налоге» о 26 ноября 2002 года в части неопределенности объектов налогообложения. В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству российской Федерации статьи 2.1 Закона Курганской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года в части установления размеров конкретных ставок транспортного налога отказано в принятии заявления в связи с тем, что по этому вопросу имеется вступившее в законную силу решение Курганского областного суда от 25 августа 2003 года по гражданскому делу по заявлению В.В.
Баукина.
В частной жалобе В.И Щукин, просит об отмене определения судьи в части отказа ему в принятии заявления, считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Отказывая в принятии к производству суда заявления о признании недействующими статьи 2.1 названного Областного Закона в части установления размеров конкретных ставок транспортного налога, судья правильно исходил из того, что оспариваемая правовая норма в этой части была уже проверена на соответствие федеральному законодательству и имеется вступившее в законную силу решение Курганского областного суда от 25 августа 2003 года по этому вопросу.
Указанное решение вынесено по спору между теми же, что по настоящему заявлению сторонами, поскольку заявителем, обратившимся в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному делу, выступал гражданин, оспаривающий правовую норму, законность которой уже проверена.
Учитывая, что имеет место спор между теми же сторонами (гражданин- орган, издавший акт), о том же предмете (статья 2.1.
Областного Закона в части установления размеров конкретных ставок транспортного налога) по тому же основанию (несоответствие федеральному закону), судья не вправе был принять заявление к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Курганского областного суда от 26 февраля 2004 года оставить без изменения, частную жалобу В.И Щукина - без удовлетворения.
.
Председательствующий Судьи уу /У. ^