Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 22-Г04-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе председательствующего " Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н.

Еременко Т.И.

делам Верховного Суда рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 года частную жалобу Ревазова Б.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 февраля 2004 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

Ревазов Б.А. обратился в суд с заявлением о признании недействующим Указа Президента РСО-А от 19 сентября 2002 года «О государственных должностях Республики Северная Осетия-Алания категории «А» в части включения должности председателя Национального банка РСО-Алания в перечень государственных должностей Республики Северная Осетия-Алания.

Указанным определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Ревазов Б.А. просит отменить определение и заявление возвратить в суд первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В своем заявлении Ревазов не указал, какие именно его права и свободы нарушены оспариваемым им Указом Президента РСО-Алания. Не содержится указания на это и в частной жалобе заявителя.

Следовательно, судья правильно отказал в принятии заявления, поскольку в нем не указано, какие права, свободы или законные интересы заявителя затрагиваются оспариваемым актом.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение правильность определения об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия но гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Северная ОсетияАлания от 16 февраля 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Ревазова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи / ^ пг ^ И^и

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru