ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-Г04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 мая 2 0 0 4 года С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой Судей Т.И.Еременко и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению главы КошАгачского муниципального образования Республики Алтай о продлении полномочий депутатов представительного органа и главы муниципального образования до 19 декабря 2005 года по частной жалобе главы Кош-Агачского муниципального образования Республики Алтай на определение судьи Свердловского областного суда от 2 февраля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Глава Кош-Агачского муниципального образования обратился в суд с заявлением о продлении срока полномочий депутатов представительного органа и главы муниципального образования до 19 декабря 2005 года, поскольку отсутствует закон Республики Алтай « О выборах в сельские органы местного самоуправления» и назначенные представительным органом КошАгачского муниципального образования выборы депутатов Кош-Агачского сельского Совета депутатов и главы Кош-Агачского муниципального образования не проводятся.
Определением судьи Верховного Суда республики Алтай от 18 декабря 2003 года постановлено: принятии заявления главы Кош-Агачского муниципального образования Республики Алтай о продлении полномочий депутатов представительного органа и главы муниципального образования до 19 декабря 2005 года отказать.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.п.2,3 ст. 8 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» продление и изменение срока полномочий органов местного самоуправления не отнесено к компетенции судов.
Таким образом, вывод судьи о том, что заявленные требования о продлении срока полномочий депутатов представительного органа и главы КошАгачского муниципального образования не подлежат рассмотрению в судах сделан правильно, а в принятии заявления отказано обоснованно.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов свидетельствуют об ошибочности толкования заявителем материального права.
суда, норм Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного Суда республики Алтай от 18 декабря 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу главы Кош-Агачского муниципального образования Республики Алтай- без удовлетворения.