ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-799
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Тылкс И.Э. об оспаривании решения экзаменационной комиссии при квалификационной коллегии судей Нижегородской области, Тылкс И.Э. обратился вышеуказанным заявлением.
установил:
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Тылкс И.Э. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.
Как следует из содержания заявления, Тылкс И.Э. просит признать неправомерным решение экзаменационной комиссии при квалификационной коллегии судей Нижегородской области о не сдаче им квалификационного экзамена на должность судьи суда общей юрисдикции, а также обязать экзаменационную комиссию признать его сдавшим квалификационный экзамен на должность судьи и выдать удостоверение установленного образца.
Между тем, данные требования заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отс; ггствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсуд зость Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Тылкс И.Э. и, руководствуясь п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ, На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тылкс Игорю Эдвиновичу заявление об оспаривании решения экзаменационной комиссии при квалификационной коллегии судей Нижегородской области, в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации Определение мокет быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федер алии в течение десяти Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романсиков