ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-521
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Супруновой Н.А. об оспаривании действий председателя квалификационной коллегии судей Ивановской области Корнилова К.П.,
установил:
Супрунова Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными и неправомерными действия председателя квалификационной коллегии судей Ивановской области Корнилова К.П.
связанные с рассмотрением ее жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка, а также обязать председателя ККС Ивановской области Корнилова К.П.
рассмотреть ее жалобы на заседании коллегии и принять по ним решение.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Супрунова Н.А., оспаривая действия председателя квалификационной коллегии судей Ивановской области Корнилова К.П..
фактически ставит вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Между тем, статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
В силу п. 1 указанной нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом согласно ст. 26 данного Закона решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Поскольку заявительница таким лицом не является, ее заявление не подлежи! рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Супруновой Нине Александровне на действия председателя квалификационной коллегии судей Ивановской области Корнилова К П Возвратить Супруновой Н.А. государственную пошлину в размере 15 р\блей.
оплаченную по квитанции 15 марта 2004 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелещкин 4^>б V * /Г^с- (:
!Х 5 *4.
*^у# %• * %