ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-801
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Авдеева А.П. на бездействие председателя Орловского областного суда Карпова А.И.,
установил:
Авдеев А.П. обратился в Верховный вышеуказанной жалобой.
Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Авдеева А.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, в результате действий (бездействия) председателя Орловского областного суда А.П. Карпова, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности, работа всего областного суда является, во-первых, неорганизованной, во-вторых, сомнительной, в частности, работа судебной коллегии по гражданским делам областного суда, выносящей неправосудные решения и рассматривающей дела не в соответствии с законом.
Таким образом, требования Авдеева А.П. фактически сводятся к обжалованию действий (решений) судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда, связанными с рассмотрением в кассационном порядке конкретного гражданского дела.
Между тем, процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ), в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных решений, определений вправе указывать на нарушения норм процессуального права, как на основания для отмены судебных постановлений.
Кроме того, согласно ст. 16 Закона Российской Федераций «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законйую силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры) если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Авдееву Александру Петровичу в принятии жалобы на бездействие председателя Орловского областного суда Карпова А.И., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков ' <?%> .
:%;&( ерь .0%х \ ^ . / 7 **.
.***