ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-766
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н. С., ознакомившись с заявлением Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. о нарушении Московским городским судом Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», о привлечении к ответственности,
установил:
Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывают заявители, в результате действий (бездействия) Московского городского суда, связанных с длительным рассмотрением обращений (жалоб) заявителей, а также длительным направлением им ответов, созданы препятствия для осуществления прав на судебную защиту, поскольку заявители лишены возможности обратиться в Конституционный Суд РФ. В связи с чем, заявители просят привлечь виновных лиц к дисциплинарной и административной ответственности.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры) если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.
Кроме того, процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ), в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных решений, определений вправе указывать на нарушения норм процессуального права, как на основания для отмены судебных постановлений.
При таких обстоятельствах требования заявителей не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
определил:
отказать Трифонову Геннадию Федеровичу, Трифоновой Валентине Михайловне в принятии заявления о нарушении Московским городским судом Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», о привлечении к ответственности, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассаци^н^ю коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дне! Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' Н.С. Романенков ^ \ ~ } -'-* - ' . - ^ *<~>о